저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
유한이우선 1호기라도 완전히 해체하고 순차적으로 탈원전 해야지 무조건 탈원전 부터 외치는 행위 안좋아요댓글 01
-
어니언중장기적인 충분한 검토가 필요하다고봅니다. 특히 에너지자원이 부족한 우리나라 여건상 신재생에너지로의 대체는 한계가 있지 않을까요?댓글 01
-
소수의목소리저도 반대합니다. 원전을 대체할만한 새로운 에너지원은 지금 현재 상황으로서 존재하지 않습니다.
과거 블랙아웃상태를 다 잊으신건 아니시지요? 전력수급에 차질이 생길뿐 아니라 전기료 인상이 불보듯 뻔합니다. 정부의 구체적인 대안 없이 탈핵을 진행하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다.댓글 01 -
아사미르라어자원빈국인 우리나라는 원전이 필요합니다댓글 01
-
Jijihohon아직은 이릅니다.댓글 01
-
asd0516저탄소 애너지원 원자력이 지구온난화에 해결책이죠댓글 01
-
무지졸려우선 너무 급하게 추진되는것같습니다댓글 01
-
안티푸라민원전은 어느 전원보다 친환경적인 전력원임댓글 01
-
dasimasi반대입장입니다.
세계 최고수준의 원자력 기술을 한순간에 버리는 것은 너무큰 낭비입니다.
과거 정부가 몰라서 원자력을 했던 것이 아닙니다.
원자력발전은 국가안보와 우리나라의 특수한 상황이 녹아 있는 것입니다.
유럽의 일부국가와는 우리는 상황이 다릅니다.
그리고 거시적으로는 전세계 미래의 에너지 리더가 되기위해 핵융합등
관련 분야에 투자를 더욱 많이 해야 한다고 생각합니다.
댓글 01 -
톡토기대안 없는 탈핵 반대합니다!댓글 01
