정확한.대안도없는.이런급진적인.탈원전정책은.반대합니다.

탈원전 정책은 자뭔이 없는 우리나라에서는 정말 바보같은 짓입니다.

후쿠시마 사고는 쓰나미가 없었다면 원전사고로 이어지지 않았을 것이고 지진으로 인한 사고는 지금까지 없었습니다. 안전관리 체계를 잘 정립하면 사고 위험은 걱정할 수준이 아니라 봅니다. 대안인 신재생 에너지가 아직은 미비한 사실은 누구나 인정하는 바이므로 현 시점에서의 탈원전 정책은 시기상조라 생각합니다.

반대합니다. 저도 원전에 대해 아무것도 모를 때는 탈원전을 찬성하는 입장이었습니다. 그런데 신문을 통해서 원전에 대해 자세히 알아보니 생각이 바꼈습니다.

당장 탈원전을 추진하기엔 시기가 이른것 같습니다. 국내 환경상 신재생, 친환경 에너지만으로 전력수요를 충족하기엔 무리가 있기 때문에 기존 설비에 대한 안전성을 강화하여 안정적인 전력수급을 지속하며 신규 에너지원을 개발하는 것이 옳은 방향이라 생각합니다.

저는 탈원전 정책에 반대합니다. 왜냐하면 현재 정부가 주장하고 있는 신재생에너지로 전체 전력량의 20%를 충당하겠다는 생각은 이상적으로 이뤄진 경우에나 가능하기 때문입니다. 총 하루 전력 발전량은 기저발전량이라고 하루 종일 일정하게 만들어지는 생산량과, 출근, 점심시간, 퇴근 등 하루 시간의 변화에 따라 추가적으로 생산되는 양을 합친 것입니다. 현재 기저발전량을 원자력이 담당하고 있고, 그 이외에 추가적인 발전량을 각종 화력 발전소나 신재생에너지 발전이 담당하고 있습니다. 왜냐하면 원자력 발전은 외부환경 등에 영향을 받지 않고 싸고 안정적으로 전기를 공급할 수 있기 때문입니다. 그런 반면에 신재생에너지의 대표적인 발전 양식인 태양광이나 풍력발전은 날씨에 따라 심하게 발전량이 변하게 됩니다. 만약 현 정부의 정책대로 원자력 발전의 비중을 줄이고 신재생에너지의 비율을 높이면 현재 원자력 발전이 담당하고 있는 기저발전량의 일정 부분을 신재생에너지 부분에서 담당해야 하는데, 태양광이나 풍력 발전의 경우에는 발전량이 일정치 못하므로 안정적으로 전력을 생산하기 위해서는 LNG 발전소가 해당부분을 담당해야 하는데, LNG 발전 단가는 매장량 고갈로 인해서 시간이 지나면 올라가면 올라갔지 내려갈 가능성은 거의 없습니다. 그리고 LNG 수급은 국제 정세에 따라 심하게 요동칠 수 있어서, 수급 안정성이 떨어집니다. 수급이 안정적이지 못하면 당연히 가격은 상승하게 되게 마련입니다. 기저발전량은 항상 발전을 해야 하므로 싸면서 안정적이면 가장 좋은 것입니다. 현재 정부가 내세우는 앞으로 신재생에너지 발전단가가 싸진다는 것은 태양광과 풍력에 해당하는 말인데, 이것은 앞서 말한대로 발전량이 일정치 못하므로 기저전력량의 필수조건인 안정적인 전력 공급과는 거리가 멉니다. 그나마 안정적으로 전력을 공급할 수 있는 LNG 발전의 경우에는 발전단가가 떨어질 수 없는 구조이므로 결과적으로 탈원전을 계속적으로 추진하는 경우에는 최악의 경우에는 전기요금은 올라갔는데, 순환 단전을 경험해야 되는 상황이 발생할 수도 있습니다.

아직까지 원전을 대체할 에너지원은 없다고 생각합니다.
현재 진행중인 핵융합발전을 제외하곤 원전만큼 안전하고 믿을만한 에너지원은 없기 때문입니다.
신재생에너지는 우리나라와 같은 입지조건에서는 엄청난 경제부담을 가질 수 밖에 없습니다.
셰계 최고의 원전 기술을 가진 우리나라는 현재도 진화해 가고 있으며 폐기물이 거의 없는 원전 개발에도 앞서가고 있습니다.
핵융합 발전이 100년 내 가능할 발전일지도 모를 상황에서 원전을 좀더 개발하여 지금보다 더 나은 그리고 더 안전한 에너지원으로 활용하는게 낫다고 생각합니다.
에너지 고립국(섬나라)와 다름 없는 우리나라 상황상 원전은 필수입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 지금까지 국내 산업 발전에 크게 이바지한 에너지정책(친원전 정책)은 앞으로도 저렴한 가격의 안전한 친환경 전기에너지를 제공해줄 것입니다. 에너지정책은 국가의 산업, 민생, 국력과도 직결되기 때문에 일순간에 편향된 시각으로 결정되어서는 안됩니다. 적법하고 합리적인 토론과 절차를 바탕으로 국민적 합의를 도출해야할 것입니다. 안전성, 경제성, 친환경성에 대한 전문적인 검토가 있은 후 결정해도 늦지 않습니다.

후세에 안전한 에너지원을 물려주고 싶은 맘은 이해합니다. 그러나 신재생에너지를 개발을 위한
부지확보가 과연 현실적으로 가능한지 의문입니다. 좀 더 기술적인 발전을 이루고 환경피해가 최소화될 수 있는 기술을 보유한 후 추진하는 것이 좋을 것 같습니다. 아울러 공정이 30% 가까이 진행된
공사를 중단하고 국민의 세금으로 매몰비용을 충당한다는 건 국민의 한 사람으로서 반대합니다.
에너지정책은 국민들에게 민감한 사항인 만큼 좀 더 충분한 국민적 여론을 수렴하고 시행하는 것이 좋다고 생각합니다.

반대합니다. 안정전인 전력공급을 우선 생각해야 합니다. 길게 봐서는 탈원전 정책이 옳다고 보지만 장기적으로 대안을 마련해놓고 시작해야 합니다. 지금은 저유가 때문에 전기료가 부담이 되지 않을지 몰라도 유가가 급등할 경우 국민의 전기료 부담에 대한 저항을 정부가 어떻게 감당하시겠습니까. 천천히 나아가야 합니다. 공사가 중단된 신고리5.6호기도 정상적으로 진행해야 합니다. 만약 공사를 중단한다면 지금까지 천문학적으로 쏟아부은 국민의 혈세를 이대로 낭비하여야 합니까? 이건 정말 해도 해도 너무한 졸속행정입니다. 기 시작된 공사는 진행하고 다시 시작하는 원전부터는 국민의 공감을 얻어서 진행하여야 하는 것이 맞다고 봅니다.