국토가 좁고 에너지 자원이 부족한 대한민국의 경우 원전이 적합하며 40년 이상 탈없이 가동되고 있습니다. 이산화탄소 배출없고 저렴한 원전으로 국가산업의 경쟁력을 높여왔습니다. 원전을 이 사회의 악으로 몰고가는 것은 영화 판도라에 의한 막연한 방사능에 대한 공포로 발생되었으나 판도라는 허구이며 흥행을 위한 영화일 뿐입니다. 현 정부의 탈원전 정책은 재검토가 필요합니다.

일자리면에서나 전력수급 면에서나 필요하다고 봅니다

탈원전 반대 합니다. 원전을 줄이고 LNG를 늘리는게 환경에 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 핵융합 발전이 상용화될때까지 원전을 유지하면서 화전을 줄이고 신재생에너지를 확대하는게 가장 이상적이라고 생각합니다.

에너지 정책의 변화는 다각도에서 검토하여 충분한 시간을 가지고 시도해도 늦지 않다고 봅니다. 탈원전에 절대적으로 반대하는 것은 아니지만 지금과 같은 짧은 시간에 졸속처리하는 것에는 반대합니다

반대합니다. 탈원전 정책은 길게 보고 결정을 내려야 할 것 같습니다. 구체적인 대안이 먼저 있어야 하지 않겠습니까?

어떤 일이던지 때가 있다고 생각합니다.
독일을 모델로 탈원전하자고 하는 의견이 있으나
우리나라 현실은 독일에 비해 경제, 사회적 상황이
너무나 다르다고 알고있습니다.
향후 미래를 생각하여 점진적 변화에 찬성합니다.

반대합니다. 무조건 탈원전이 아닌 안정적인 신재생 발전 시스템이 구축된 이후 논의해야할 사항이라고 생각합니다.

지진이 나면 풍력, 태양광 등의 신재생에너지 설비는 파괴되어 사용할 수 없으나, 원자력발전소는 건전합니다. 여러 매체를 통해 확인된 것은 지진 발생 시 모든 건물은 무너져도 원자력발전소 만큼은 견뎌낸다는 사실입니다. 원자력발전에 대한 우려는 많은 분야의 사람들이 참여하는 안전성 평가 또는 진단을 통해 보완하는 것이 더 좋은 방향이라 생각합니다. 정서적으로 핵이 위험하다는 전제 조건 하에서 원자력발전소의 폐쇄는 단순 이분법적인 판단이라 봅니다. 이성적 판단을 기대합니다.

반대합니다 반대합니다 반대합니다

전 세계적으로 지진으로 인한 원전 사고는 없었습니다. 애초에 원전이 멈추는 것과 사고는 별개의 문제입니다만 전 세계 평균 원전 고장 정지율은 평균 5.9% 인데 반해 우리나라는 1.1% 입니다. 그만큼 안전하게 가동할 수 있는 세계최고 수준의 기술을 확보하고 있는 몇 안되는 국가입니다. 동시에 현재 우리나라가 에너지 자립이 가능하게 만드는 기술이기도 합니다. 전세계적으로 수요가 늘어나고 있는 원전의 해외수출을 통해 경제에도 기여하고 있고, 더욱 기여 할 수 있는 기술입니다. 지금까지 끊임 없는 연구개발을 통해 안전성 확보를 최우선으로 하고있는 원전기술이 대한민국 에너지 안보와 경제 성장의 핵심입니다.