반대합니다.
누구나 후손들에게 좋은것만 물려주고 싶은건 사실이나 현실은 그렇지 않습니다. 좁은 면적에 자원빈국 거기다 전기소모량이 많은 제조국가..기술력은 언제나 조금씩 나아지고 있습니다. 방사능, 폐기물등 가장 우려하는 것들도 해결책이 나오리라 봅니다. 하지만 탈핵을 하고자 한다면 60년간 차츰 정지한다 해도 신규는 없고 폐쇄만 있어 기술력은 후퇴하고
전문지식인들 또한 사라지게 될겁니다.

탈 원전은 미국 영국 프랑스 일본 중국과
함께 속도 조절이 필요합니다
특히 신고리 5 6호기 중단은 절대 안됩니다
대퉁령과 국민은 일부 환경닩ㅔ의 독일과 북유럽만 사례로
편협된 즌장에

탈원전 정책에 반대합니다.
부풀려진 원전에 대한 공포심으로 잘못된 결정을 내리지 않길 바랍니다.

가능성 제로에 가까운 막연한 불안감을 조성해 탈원전을 추진하는 것에 반대합니다. 현재 우리나라의 원전기술력은 세계최고 수준이고, 신고리 5,6호기 등 신규건설 원전은 안전성이 보다 강화된 노형입니다. 또한 원전건설과 운영시 창출되는 양질의 일자리와 경제적 파급효과도 원전을 지속적으로 유지해야하는 이유라고 생각합니다. 그리고 흔히 친환경 신재생에너지라고 불리는 풍력과 태양광 발전 건설을 위해서는 큰 자연훼손이 필요합니다. 좁은 땅덩어리의 우리나라에서 원전수준의 신재생에너지를 위해 자연훼손이 필요한지도 납득할 수가 없습니다. 원전비중의 현수준 유지가 자원빈국인 우리나라에는 불가피한 선택이라고 생각합니다.

저의 의견은 탈원전 정부정책에 반대입니다.
바늘 허리에 끼워 사용할 수 없고 급하면 체합니다.
요즘 탈원전, 과세 등 정부정책은 기본을 무시하고
속도를 내는 형국으로 생각합니다.
에너지 대계결정에 심사숙고가 필요하다고 생각합니다.

반대합니다. 우리나라 특성상 신재생에너지는 경제성이 없습니다(땅값 세계 최고 수준, 일조량/바람조건 등 비적합). 현재 원자력기술은 세계최고수준이고 바로 옆 중국의 원자력 적극확대 정책을 볼 때 상당 수준의 원자력기술이 필수입니다. 또한 남북한 통일시대를 고려할때 충분한 수준의 전력예비를 준비해 놓아야 합니다.

에너지 정책은 국가의 백년대계가 걸린문제입니다. 우리아이들이 어쩌고 저쩌고 판도라를 보니 어쩌고 저쩌고 그런 감정적인 이유를 들어 추진하면 절대 안됩니다. 그덕에 원전이 사라지고 국가 산업이 몰락하면 당신들이 말하는 그아이들 그리고 그아이들의 아이들 다 굶어 죽습니다. 우리 선조 할머니 할아버지께서 힘겹게 일궈놓은 대한민국 산업 그리고 경제력 모두 한방에 날아갑니다. 잘생각하세요

이렇게 대책없은 급진적 탈원전 정책에 반대합니다. 에너지 자원이 없는 나라에서 국민들의 노력과 열정으로 경쟁력을 만들어 성장한 나라입니다. 피땀으로 만들어내고 세계적으로 인정받고 있는 기술력을 이렇게 한순간에 매장시킬수는 없죠 에너지 전환 정책은 점진적으로 현실적으로 끌고 가 주십시오

세계적으로 탈원전하기엔 아직 대체 에너지가 없고

탈원전 한 나라만 봐도 독일 외에는 없는데

독일만 해도 전기료가 얼마나 올랐는지 알고있습니까


그저 전 정부가 하던 일이면 다 갈아엎으려고만 하고

북한을 위한건지 뭘 위한건지는 모르겠지만

잠재적 핵 보유국 지위까지 상실시키고

수십 수백조짜리 원전기술 수출까지 가로막아서

국익에 해를 끼치는 일을하면안됩니드

부존자원이 없어서 대부분의 에너지 자원을 수입에 의존하고 있는 우리나라에 원자력발전은 국가에너지 자립과 경쟁력유지를 위해 필수적인 에너지원입니다. 이를 가상의 위험때문에 포기한다는 것은 어리석기 짝이 없는 일입니다. 신재생에너지도 발전시켜야 히고 원자력도 유지해야 합니다. 신재생에너지를 20%까지 올리는 것도 쉽지 않으려니와 나머지 80%를 석탄도 없이 기름이나 가스로 충당한다는 발상은 온실가스 문제도 그렇고 올바른 생각이 아닙니다.