본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 4과나무
    탈원전 정책에 반대합니다. 신재생에너지 등 대체에너지원이 불확실한 상황에서 너무 성급한 결정으로 생각되며, 탈원전 정책을 추진하더라도 국민들의 충분한 여론을 수렴하는 등 시간을 가지고 해야할 일이라고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 후우러너
    원자력발전에 대한 오해만 바로 잡아도, 찬성 의견이 쉽사리 제기되지는 못할겁니다. 기울어진 인식을 바로 세우고 현명하게 생각해야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 백계수
    탈원전의 중요한 맥락은 두가지 입니다.
    첫 째, 많은 국민들의 원자력발전에 대한 오해입니다.
    원자력발전소는 우라늄이라는 연료를 사용하여 전기를 생산하는 곳입니다.
    환경단체에서 말하는 것처럼 전쟁무기인 핵폭탄을 다루는 곳이 아닙니다.
    자원이 빈약한 우리나라에서 안정적이고 저렴한 전기를 생산 공급하기 위해 값싼 연료를 선택한 것입니다.
    두 번째, 후쿠시마 사고에 대한 불안감 증폭입니다.
    후쿠시마 원전사고는 쓰나미에 의한 발전소 통제불능 상태였습니다.
    섬나라인 일본의 특성상 태풍과 해일 등에 취약한 일본이 예상범위를 넘어서 자연재해 앞에서 속수무책으로 무너진 것입니다.
    그러나 우리나라와 일본은 아시는 바와 같이 지역적 특성이 다릅니다.
    그럼에도 불구하고 후쿠시마 사고에 대비한 후속조치를 우리나라도 했습니다.
    원자력발전소 사고와 고장은 다릅니다.
    우리가 타고 다니는 자동차 엔진오일이나 타이어 교체 등을 위해 정비소에 입고하면 그 것을 자동차 고장이라고 할 수 있습니까? 그건 고장이 아닙니다.
    단순히 정비를 위해 운행을 중지한 것 뿐입니다.
    원자력발전소에서 그런 조치를 위해 정지하면 발전소가 고장이 나거나 사고가 난 것으로 오해를 불러 일으킵니다.
    작년 한해 교통사고와 사망자수가 22만건, 4천명이라합니다.
    그렇다고 해서 자동차를 없애고 걸어다니거나 친환경적인 자전거를 타고 다니라고 하시겠습니까?
    지난 30년간 한국의 원자력산업은 지속적으로 성장해서 안정적인 정상에 있습니다.
    해외로 뻗어가는 원자력산업의 성장동력을 여기서 멈추는 어리석은 선택이 아니길 간절히 바래봅니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 부르봉봉
    신재생 얘기할때마다 독일독일 하는데,,,이건 FIFA 순위도 바닥이고, K리그 관중도 적고, 부족한 인프라와 유소년 시스템을 가지고 있고, 축구협회/선수/감독이 모두 낮은 평가를 받는 우리나라가 2030년엔 독일이랑 똑같은 축구를 하겠다고 장담하는 것이랑 다를바 없습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 부르봉봉
    신재생 얘기할때마다 독일독일 하는데,,,이건 FIFA 순위도 바닥이고, K리그 관중도 적고, 부족한 인프라와 유소년 시스템을 가지고 있고, 축구협회/선수/감독이 모두 낮은 평가를 받는 우리나라가 2030년엔 독일이랑 똑같은 축구를 하겠다고 장담하는 것이랑 다를바 없습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • raisen
    반대합니다. 안정적으로 돌아가고 있는 원전을 굳이 멈춰야 할 필요가 없다고 생각합니다. 원전 사고의 대표적인 후쿠시마 원전과 우리나라 원전과는 시스템 자체가 달라 지진이나 쓰나미가 일어나도 큰 피해가 발생하지 않을 것이고 원전 건물 자체는 지진에도 충분히 견딜수 있게 설계되어 있는것으로 알고있습니다. 이미 큰 비용을 들여 지은 건물을 충분히 오래 사용할 수 있는데 쓰지 않는 것도 낭비라고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 삼시한끼
    반대한다. 일단 청와대, 국회 및 공기업, 도청, 시청, 구청, 동사무소, 기타 정부 기관 건물 옥상 및 부지에 태양광발전기를 설치 해보고 전력이 얼마나 되는지 부터 파악해봐..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • leekys
    재생에너지 발전비율을 최소한 5%라도 올려보고 가능성을 확인한 후에 결정해도 늦지 않습니다. 탈핵선언부터하는 것은 경솔한 것 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 드레꽃
    탈원전정책에 대해 반대합니다. 그 이유로는 화석연료를 대체한 연료로 원자력발전소가 들어와 많은 부분을 보완하고 있습니다. 그리고 미래에는 화석연료도 급격히 줄여야 하는 문제를 가지고 있습니다. 이는 자동차뿐만 아니라 주거단지, 산업공장, 비행기, 함선, 여객선 등 엄청난 동력을 필요로 하는 부분에 시간적으로나 경제적으로 현격하게 부족한 친환경전력생산으로는 아직 많은 논의와 준비과정을 거쳐야 할텐데 다른 국가에서도 실패한 탈원전정책을 진행한다는 것은 국력을 크게 소모하는 일이라고 봅니다. 반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 생동조아
    원자력발전을 막연하게 불안감을 느끼는것은 잘못이다 윈전으로인한 지금까지 대한민국 경제발전에 기여한것은지대하다 향후 안전에 방점을 두고 공사중인 신고리5.6호기 건설은타당하다 이웃집에 교통사고낫다고 내차를 없애는것은 잘못이다 현재 에너지 대안도없이 탈핵은 절대반대한다
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기