탈원전 반대합니다. 복잡하고 정교하게 얽힌 문제를 너무 쉽게 생각하는 것이 안타깝습니다.

여러가지 발전 수단에 대한 장단점을 명확히 판단하고 이에 대한 전체적인 조합, 산업계에 미칠 영향 등을 현재 가지고 있는 기술을 기반으로 정책을 결정해 나가는 것이 정부의 역할입니다. 막연한 장밋빛 희망과 같은 신재생에너지만 믿고 화력과 원전을 모두 정지하는 에너지에 대한 정책의 개념조차 없는 산자부의 아마추어함인 결국 기간산업인 제조업, 철강과 모든 물자의 물가상승을 일으킬 것이다.
각각의 에너지원별 장단점과 리스크는 각 업계에서 주장하고 토론하면 정부는 이를 중립적으로 수용해야 함에도 정부는 그런 중립성을 잃었으며, 환경단체가 나라의 헤게모니를 지고 있음은, 결국 나라 전체가 한국전쟁 시절로 퇴보하는 결과를 만들어 낼 것입니다.

원전을 대체할 방안 없는 상태에서 갑작스런 탈원전은 반대합니다. 탈원전으로 인해 감수해야할 희생부터 정책으로 예방하고 나서 한다면 탈원전은 언제나 찬성입니다. 하지만 지금은 정책조차 없고 탈원전만 외치는건 탈원전만 하면 다되는 줄 아는 건가요? 수소에너지 태양에너지 효율적이다 라고 방송에서 잊을만 하면 나오는 판국에 탈원전을 할거면 제대로 하세요 정책에다 돈만 쓰다가 안되겠다 원전이 필요하다고 하지말고 이러다 또정권바뀌면 원전 또 개방하겠지

반대입니다

반대합니다! 후쿠시마 원전사고는 원전 설비 자체에의한 사고가 아닙니다! 괴담등에 현혹되어서는 안됩니다

장기적인 관점에서의 탈원전은 찬성하나 현재 문재인 정부에서의 급격한 탈원전은 반대합니다.

공격적인 탈원전 행보는 반대합니다. 원전보다 좋은 에너지원이있다면 원전은 자연스럽게 사향될것입니다. 해외(일본 미국) 선진국들은 다시 늘리거나 재가동하는 형편이기 때문에 전세계가 탈원전추세라고 할수 없습니다. 현시점은 원전을 얼마나 더 안전하게 운영하느냐를 고민해야할 시기입니다.

반대합니다.

반대합니다. 대체에너지 먼저 구체적으로 방안후 탈핵 해도 늦지 않다고 생각합니다.

청정에너지 시대가 공약이신데 lng 태양광 이런설비보다 현실적인 청정에너지가 원전 아닌가요?
Lng는 연소시면서 오염물질 안나오나요? 태양광설비 우리나라 산을 죄다 벌목해서 설치하실건가요? 탈원전 적극 동감하지만 현실적인 대안을 구체적으로 제시해주셔서 국민을 이해시켜주세요