본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 롱이
    후쿠시마원전사고 얘기를 많이하는데, 그건 따지고보면, 지진이 아닌 쓰나미로인한 침수사고였어요, 전세계 580여개의 원전 중 지난 50여년간 지진으로 인한 피해사례 없음.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 니가가라
    탈원전 반대합니다. 에너지 안보를 고려해야 합니다. 석유 가스는 경제성도 문제이지만, 언젠가는 고갈될 자원인 동시에, 대부분 정세가 불안안 중동 등지에서 수입해 옵니다. 석유파동 등에 매우 취약합니다. 반면 원전 연료인 우라늄은 석유 가스에 비해 자원 매장량도 풍부하며 호주 등 선진국에 분포돼 있습니다. 상식적으로 생각해 봐도 기름 팔아서 먹고 사는 UAE도 원전을 건설하고 있고 세계 최강국인 중국도 원전 강국으로 급부상해 국책으로 원전을 장려하고 있는데, 제조업 의존도가 높고 수출로 먹고살며 부존자원이 전무한 우리나라가 무슨 배짱으로 원전을 포기할까요. 영화 판도라처럼 내진 설계 건설된 원전이 무너질 정도면 이미 해운대 최고층 아파트들은 초토화가 된 이후 입니다. 원자력 사고가 일어나도 방사선의 피해는 매우 제한적입니다. 대부분의 사고도 극심한 위험은 원전 부지 이내로 국한됩니다. 과학적 근거도 없이 마치 핵전쟁이 일어난 것 처럼 극단적인 공포심만 국민들에게 주입한다면 그냥 산업화 이전으로 돌아가서 우물파서 물길러 먹고 호롱불 켜고 살아야죠. 정부가 지진이 무서워 국민들 보호한답시고 정책을 펼친다면 고층 아파트 죄다 철거하고 다 이주 시켜줘야죠.. 지진 피해는 원전보다 대도시의 고층 건물들이 더 취약합니다. 원전만큼 내진설계된 건물이 대한민국에 있나요.. 국민 안전을 위협하는 요소가 어디 한두군데 입니까.. 대한민국의 가장 큰 위험요인은 북한인데, 북한 무서워서 어디 잠은 옵니까.. 석유 가스는 필연적으로 이산화탄소와 미세먼지 등 대기요염을 유발합니다.. 원자력은 충분히 관리할 수 있는 위험원이며, 지금까지 잘 관리돼 왔습니다. 일본 원전과 한국 원전은 체급 자체가 다른데, 이는 마치 티코와 그랜져를 동급으로 취급하고 짝퉁과 명품을 같이 취급하는 것과 같습니다. 후쿠시마 사고가 대한민국에 일어날 가능성은 없습니다. 이런 기본적인 비교분석도 없이 객관적 자료도 제공하지 않고 그냥 밑도끝도없이 무조건 위험하다. 위험해서 안된다. 이 한마디로 정책을 이끌어 가니 답답합니다. 간단하게 생각해 보면 답은 분명합니다. 지구상에 부러울게 없고 아쉬울것도 없는 중국은 원전을 수십기씩 건설하고 있고 운영하고 있습니다. 중국정부는 국민안전을 등한시한답니까...?????? 기름 팔아서 먹고살고 우리보다 소득이 두배나 높으며 삶의 질의 차원이 다른 UAE도 한국 원전을 수입해서 건설하고 있습니다. 우리나라는요? 전 국토를 바람개비와 태양광판으로 뒤덮을려고 하나요.. 그게 과연 국민을 지키는 길일런지요..
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 철의삼각지
    우리보다 선진국인일본도 다시금원전을 보구중에있습니다
    화력도없에고원전도없에면전기세오르는것 뻔할뻔자
    잘한다고하니너무앞서지말아주시기간구합니다
    일자리창출이아니고 일자리줄이기식? 고우원숫자가늘어난다고일자리가느는것은안자나요?
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 연구원
    태양판으로 우리강산 까맣게 까맣게!
    LNG로 우리강산 뿌옇게 뿌옇게!
    원전으로 우리강산 푸르게 푸르게~
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 롱이
    탈원전 했던 다른 나라들을 보아도, 얼마 못가 다시 돌아가는걸 보았습니다. 하지만 되돌리기엔 이미 관련자들은 다른 해외로 나가 우리나라엔 전문가가 남아있지않을거고, 인력을 다시 수입해야하는 예산 낭비가 우려됩니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • topsmart
    향후 해외 원전건설 참여를 통한 국익신장 등을 감안할때 현재 상당한 공정률을 보이고 있는 신고리5,6호기는 건설되어야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • hanziny
    긴 호흡으로 신중히 결정해야 하는 사항입니다. 대체 에너지에 대한 불확실성도 있으니까요.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 시크릿채가
    탈원전 반대할 수 밖에 없군요
    무슨 일이든 합리적인 과정을 거쳐서 결과를 도출해내려는 노력이 있다면 누가 탈원전을 반대하겠습니까
    전력생산의 큰 비중을 차지하는 원자력발전소를 연장없이 노후원전 모두 영구정지시키고 이미 막대한 자금을 투입한 신규원전 건설정지시키면 기투입된 자금 외에도 매몰비용, 위약금, 보상금 천문학적인 비용이 발생한다는데 현실적으로 5,6호기는 건설하고 기간이 도래한 노후원전은 차례대로 정지시켜야하는거 아닌지요? 신재생에너지 등 대체전력 얘기들 하시는데 국민세금 인상, 전기료 인상 없이는 불가능하다고 봅니다
    대선때 공약을 이행하려는 노력 당연히 해야하지만 국민에게 부담을 주는 행위는 반대입니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 준돌이아빠
    반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 농군
    반대합니다. 포퓰리즘 말구 현실을 봐주세요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기