저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
하나유반대합니다. 아직 순수친환경에너지만으로 모든 에너지 수요에 대응하기에는 시기상조라고 생각합니다.
더불러 탈원전을 논하기 위해서는 사회적•기술적 환경을 조성함과 함께 국민 모두 수긍할 수 있는 사회적 합의의 과정을 거쳐야 한다고 생각합니다.댓글 00 -
버미아무런 대안도 없는 상태에서 무작정 탈원전하는것은 서민들만 고충이 늘어날것입니다. 친환경에너지로 대체하면 된다고 찬성하는 사람들이 있는데 효율성이며 경제적인 측면을 생각이나 하고 말하는건지 궁금하네요. 현재 기저에너지로 원자력을 대체할 수 있는것은 아무것도 없습니다. 선진국인 일본도 아직 원자력을 못버렸다는 것을 아시길 바랍니다.댓글 00
-
콩이콩이대안없는 탈원전 정책에 반대합니다. 원자력에 상응하는 저탄소에너지가 개발될때까지는 장기적인 플랜으로 원전을 유지해야합니다. 현재 신재생에너지는 결코 대안이 될수없습니다.댓글 00
-
필요한변화를신재생에너지가 아직 뚜렷하고 안정적인 대안이 아닌 지금,
탈원전은 시기상조입니다. 지금 시점에서의 탈원전 후엔 전기요금 폭탄, 불안정한 전기 수급을 감당해야할 것입니다.댓글 00 -
혜빈정반대합니다 아직은 시기상조가 아닐까 생각이드네요댓글 00
-
nia3027인기영합을 위한 근시안적 탈원전 정책은 에너지 안보에 위협이 될 수 있습니다.댓글 00
-
의령원전기술은 우리의 경쟁력 입니다.댓글 00
-
오피엠스탈핵 반대합니다.
1. 원전기술 우수성 한국인만 모르고 있다.
2. 교통사고 발생율보다 낮은 사고발생율 기우 일뿐
3. 신재생에너지 수요잔력 감당 못한다.댓글 00 -
랄로크큭대체에너지 수급 방법이 마련되고 난 후 새로 짓지 않는 것만으로도 탈원전은 천천히 점진적으로 이룰 수 있다고 생각합니다. 굳이 짓던 것을 중지하고 대체재가 마련되지 않은 상황에서 무리하게 진행할 필요가 있을까요?댓글 00
