전 경주시민입니다. 원전에 대한 막연한 불안감으로 탈원전을 하는거 같은데 깊게 공부를 할수는 없더라도 최소한 원전 견학이라도 한번 다녀오는걸 추천합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 석유파동 때를 기억해보면 엄청난 물가상승을 체험해보았습니다. 국민 모두 정말 힘든시기였습니다.
앞으로도 그런일이 일어나지 말라는법은 없습니다. 결국 다른나라의 눈치를 보며 살아갈수 밖에 없겠죠. 우리나라는 언제 강대국이 될수 있을까요? 모든 산업의 기본이 되는 에너지부터 다른나라에 의존하게 되면 결국 에너지 식민지가 되지 않을까요? 신에너지는 아직 먼 얘기입니다. 현재 설치된 태양열, 풍력을 보면 생산보다는 유지비용이 더 큽니다. 그리고 중국에서 많은 수의 신규원전을 짓는 것에 대해 그린피스에서는 왜 반대가 없을까요? 중국의 원전 한기만 문제가 발생해도 우리나라는 정말 큰 타격을 받을 텐데요. 그린피스는 왜 한국에 와서 반대를 외칠까요? 우물안의 개구리처럼 국내에만 시야를 두지말고 주변국과 강대국의 정책 변화에 대해 주의를 기울여야합니다.
통일이 되지 않는한 우리나라에서 탈원전은 강대국으로 향해가는 우리의 의지를 역주행하는것입니다.

북한을 통과하는 러시아 LNG관에 의존하면

우리나라는 러시아, 북한의 속국이 됩니다

세계는 현재 탈원전에서 친원전(영국, 일본, 대만, 스웨덴, 핀란드 등)으로 선회하고 있다. 이는 자국 생산 상품의 원가를 낮추기 위한 방편이다. 탈원전에서 친원전으로 돌아온다는 것은 원전의 가격 경쟁력이 그만큼 높다는 것이다.
현재 3-4개의 탈원전 국가 중, 종주국인 독일이 비싼 가격에 의한 국국민과 국가적 피해에도 불구하고 신재생에너지 정책을 수행한다는 것은, 2개의 세계 대전을 일으킨데 대한 인류에 대한 보상으로 자신들의 피해를 감수하는 순교자로서의 큰 가치는 있다.
그러나 우리나라의 신재생에너지 정책은 독일의 성패여부를 보아가며 천천히 해도 전혀 이상없다.
우리는 세계대전의 피해자였지, 가해자가 아니었다.
독일의 성패여부를 보아가며 천천히 하고, 독일이 성공하면 독일의 자기 희생이 깃든 기술에 대한 구매도 좋고 자체 기술 개발도 좋다.

반대합니다.

신재생에너지 확대하려면 확실한 기저부하가 있어야합니다.

그래서 원자력에너지는 필수입니다

점진적 축소가 맞다고 생각합니다.

탈원전정책은 누구나 납득할수 있는 노후 원전부터 시작되어야 합니다. 지금은 시기상조입니다.

탈원전 반대합니다. 원자력으로 인해 우리나라가 발전이 되었다는 것은 온 대한민국 국민들은 알고계실 겁니다. 자원이 풍족하지 않는 나라에서 세계가 인정한 원자력기술은 최고 수준으로 올라와 있습니다. 탈원전 정책을 하기에 앞서 충분한 논의를 해야 된다고 봅니다

재생에너지의 활용은 국내실정에 맞지 않음.
예를 들어 태양에너지 확대하기엔 좁은 땅
풍력하기엔 에너지밀도 적고
만만치 않은 환경오염.
원자력이 위험하다는 인식에 동의하지 않으나,
유사시 파급이 매우 크므로 안전은 아무리 강조해도 지나치지 않음.
원자력에너지를 안전하게 활용하고, 재생에너지를 점진적으로 확대하는 것이 바람직함.

3. 전기요금 상승 : 외국의 어느나라를 봐서도 오르는 걸로 나타나고 있습니다.