우선 신재생설비로 안정적 전력공급이 가능한지 특정지역과 기간을 정하고 실현성이 있는지 확인하고나서 탈핵을 선언해야지, 지금도 기존에 설치된 태양광 설비의 이용률이 낮은 상태에서 무조건적으로 탈핵하는 것은 현실을 외면하고 감정과 감성에 치우친 결정입니다.

안전의 관점이 다르기에 이런 혼선이 온 것 같습니다.
감정적으로 나오는 안전이 아닌
공학적 및 객관적으로 나온 데이터를 가지고 원전의 안전성을 평가해야합니다.

또한 친환경에너지를 앞세워, 뒤에서는 LNG 발전소를 짓고자 하는 방향은 옳지 않습니다.
에너지 안보를 독립이 아닌 다른 나라에 의존적인 방향으로 전기 생산을 추구한다면
분명히 문제가 생길 것 입니다.

존경하는 대통령님!!!!
대통령의 소박하고, 권위없이 국민을 대하고 많은 사람들과 소통하려고 하는 모습 너무나 좋아 보입니다.
그러나 탈원전 관련해서는 소통의 의지가 많이 줄어들어 보입니다.
대통령님 주위에 있는 시민단체, 환경단체, 노동단체들 하고만 소통하여 눈과 귀가 한쪽만 바라보고 한쪽말만 듣는게 아닌가 싶어 많이 아쉽습니다.
부디 눈과 귀가 열려있는 국민의 대통령님이 되어 주시길 바랍니다.

여론 공론화와 수렴의 시간이 너무나 짧다.
내가 보기에는 원전의 피해는 너무 과장되어 있다.
신재생에너지에 의한 환경파괴도 상당히 큰데, 그것은 무시하고 있다.
또한 우리나라 여건상, 신재생에너지를 설치할 장소도 워낙 부족하고 신재생에너지 전력를 생산하기 위한 가동 조건이 전혀 맞지 않다.
한마디로 신재생에너지와 그의 필연적인 단점을 보완하여 설치하여야만 하는 천연가스의 두 마피아에 의한 여론 호도와 여론 선동이란 느낌이 든다.
자세한 환경 영향 평가와 경제성 평가를 위해 많은 시간이 필요하다.

원전과 핵무기는 다릅니다.
원자력진흥법과 원자력안전법에 따르면 원자력의 연구/개발/생산/이용 과 관련하여 학술진보와 산업의 진흥을 촉진하여 국민생활 향상과 복지증진에 이바지하도록 요구하고 있으며,
원자력발전소는 상기 법령에 따라 국민과 국가, 공공의 이익, 복지증진을 효과적으로 반영할 수 있는 수단이며, 방법입니다.
원자력발전소는 과거 40년간 국가경쟁력과 국민복지 증진에 크게 기여하였으며,
타국의 원전 안전사고를 고려하여 안전정책과 안전설비를 보강하므로써 국민적 불안을 해소하기 위해 계속하여 노력해 왔습니다.
10만년에 1번 발생할 수 있는 극단적 위험성을 이유로 원전의 기여와 노력을 한순간에 물거품으로 만드는 것은 과잉걱정으로 생각되며, 원전노동자의 그동안의 수고에 대한 배신이라 생각됩니다.
탈핵이 전 세계적 추세이고 올바른 방향이라고 판단되더라도
국가의 에너지 정책은 심도있게 검토되고 대안을 수립하여 진행하여야 한다고 생각합니다.
국민들의 혜안과 국가의 올바른 리더십으로 합리적이고, 장기적인 에너지 정책 수립하에
신고리5,6호기 건설 문제, 원전 수명연장 문제 등이 해소되었으면 합니다.
국가 정책의 일관성과 합리성을 유지하므로써 사회적 갈등이 발생하지 않기를 희망합니다.

감성적으로 생각하지말고 이성적으로 생각할 문제인거 같습니다

갑작스러운 원전 중단에 얼마나 천문학적인 세금이 들어갈지....

이렇게 급작스러운 중단, 중지에는 분명 그에 따른 큰 문제점이 생길것임.

국가 에너지 안보 확보가 최우선이며, 원자력의 일정비율은 안보와 연계된다고 생각합니다.
친환경에너지로 전환도 중요하지만, 다양한 에너지원 확보와 균형있는 발전도 필요할 것입니다.
대체에너지로의 전환은 검정된 기술력을 바탕으로 순차적으로 진행됨이 타당하다고 사료되지만, 현재 상당히 진행된 건설공사는 계속 진행되기를 바랍니다.
에너지 정책은 국제적 장기적 정책이므로, 충분한 검토후 수정되고 추진되기를 기대합니다.

위험한 건 다없애죠 뭐. 박통이 해경없애듯. 우주선, 비행기, 자동차, 도시가스 등등. 문명은 도전과 관리로 이어져온것이라 생각함.
문재인 정부의 사람우선, 약자보호 등 감성적 정책에 동의하지만, 에너지 분야는 냉철하게
추진해야 되는데 탈원전은 너무 허술하고 아마추어 적입니다.