탈원전 정책 아직은 시기 상조라고 생각합니다.
먼저 구체적인 대안이나 대책을 ...

법에의하여 진행되는 사업을 본인의 성향과 맞지않는다고 여론조사하여 사업을 폐기 한다면...또한 이것이 선례가 된다면 앞으로 진행하다가 중단되느누국책사업이 얼마나 많아 지겠습니까?
인기는 없지만 살아가면서 꼭 필요한 국책사업, 국가에는 이익이 되지만 지역에서는 반대하는사업들이 얼마나 많습니까...
5년마다 정권이 바뀌는 지금 제도하에서...전임 정권에서 결정된 모든 비인기 국책사업이...그것도 2조 아상의 매몰비용이 들어가는 사업을 여론조사하여 중단하는것은 지금과...미래를 위해서도 안좋은 선례를 남기는 것 입니다....
원전의 갯수를 줄이는 전략을 수립하여 제도권안에서 차근차근 진행할수도 있는데....
지금의 행위는 민주당이 비판하는 전임정권과 무엇이 다른지 모르겠습니다.

반대합니다.

반대합니다.
우리아이들의 미래를 생각해 보셨나요?

저는 탈원전정책에 반대합니다. 이유는 원전을 대체할 친환경 에너지의 기술수준이 현재 전력량 소요를 감당할만큼 기술력이 확보되지 못했기 때문입니다. 또한, 탈원전을 한 독일의 경우는 전력이 부족할 시 주위 국가로부터 전기를 수입할 수 있지만 우리나라는 그럴 수 없으므로 섣부른 탈원전 후에 전력 부족을 겪을 우려도 높습니다. 따라서 기술수준이 미래의 전력량을 감당할만큼 개발이 된 후에 탈원전 정책을 수행해도 늦지 않다고 생각합니다.

...

저는 반대입니다.
- 구체적인 대안 없이 일단 중단하고 보자는 방식으로 이제까지 많은 것을 잃었습니다.
또 반복하시겠습니까?
- 많은 비용을 지불하여 습득한 지식과 자산을 무용지물로 만들 것인지요
국내원전을 줄이더라도 해외 수출 길은 정부에서 주도적으로 열러 주어야 하지 않겠습니까?
원전은 국가의 지원이 없으면 수출이 불가능한 종목으로 다른 원전 강국들을 한번 봐주시길 부탁 드립니다.
- 男兒一言重千金 [ 남아일언중천금 ] 이제 정권이 바뀌고 힘이 생겼으니 무조건 나를 따르라는 방식보다, 외압 없이 전문가들의 정확한 분석을 통해 얻어진 결과를 바탕으로 자신의 잘못된 언행을 솔직하게 인정할 수 있는 사람이 더욱 멋진 사람입니다.

신재생 에너지=친환경 에너지'라는 인식으로 접근해서는 안됩니다. 우리나라와 같이 원천 자원이 부족한 국가에서, 기초 에너지원인 전기를 충분히 안정적으로 공급할 수 있는 원전을 현 시점에서 감소 시켜나가는 것은 국가 경쟁력 측면에서 손실이라고 생각합니다. 노후 원전에 대한 운전 수명 연장은 반대하더라도, 최신의 안정된 세계 최고로 인정받고 있는 우리나라의 원전 기술을 접목한 보다 안정적인 원전이 신규로 지어질 수 있도록 하는 것이 맞다고 봅니다. 원전 사고로 국민의 생명과 안전을 위협한 사례는 지금까지 단 한 차례도 없는데, 마치 이것으로 인해 우미 국민 모두가 직/간접적으로 피해를 보고 있는 상황으로 전개되는 것에 매우 안타까운 심정이며, 또한, 국가 수요에 의한 예비 전력 수준보다도 더 충분하고 많은 예비전력을 구비하여, 이 에너지가 필요한 곳에 더 싸게 혹은 필요에 따라서 무상으로 제공할 수 있다면, 그 혜택을 지금 당장 제공할 수 있도록 하는 것도 필요하다고 봅니다. 원전 제로화를 위한 단계는 전기 에너지에 대한 수급 문제가 더 이상 논의할 필요가 없는 시점에 진행되어도 늦지 않을 것이며, 폐기물을 처리하기 위한 과학 기술은 계속 발전하여 미래에 다가올 위협에도 충분히 대비할 수 있을 것입니다.

..

탈원전 정책에 반대합니다 원전을 대체할 에너지원과 안정적 공급이 전제되지 않는한 탈원전정책은 허구입니다