본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 스카이양
    먼저 탈원전에 반대입장입니다.
    예로부터 인류는 물과 불을 확보하기 위해 지구상의 좋은 지역을 선점하려 처참한 전쟁도 불사했습니다. 그런결과로 오늘의 선진국들은 좋은 지역에서 물과 불(에너지)을 후진국들 보다 풍부하게 쓰고 있습니다. 결국 에너지지를 풍요롭게 쓰지못하면 선진국이 될수 없고 에너지 확보를 위한 치열한 경쟁은 지구의 역사가 존재할 때까지 계속될것 입니다.
    지구상의 에너지는 우리가 매일 밥을 먹어야 그 힘으로 생활을 할 수 있듯이 물, 공기와 함께 인류의 지속생존을 위해 반드시 필요한 존재입니다. 만약 에너지사용을 포기하던가 에너지가 고갈된다면 원시시대의 생활로 되돌아가겠죠. 따라서 인류가 현재이상의 문명생활을 하면서 지속발전을 하려면 지구상의 모든 에너지는 환경성, 경제성, 안전성등을 고려하면서 순차적으로 다 사용해야함을 먼저 인식해야합니다. 지금은 그래도 상황이 좋아 이것저것 골라가며 쓸수있는 여유가 있지만 약 100년쯤 뒤 후손들은 골라쓸 에너지가 있을런지요?
    이런생각을 하면 지금 토론하고있는 탈원전이 얼마나 부질없는일인가 생각이 듭니다.
    탈원전은 고사하고 원자력기술을 더욱 발전시켜서 원자력을 안전하게 관리하도록 하는게 에너지 빈국 대한민국의 성장발전을 담보하는것이라 확신합니다. 세계의 우라늄 매장량은 상당하며 우리나라와 북한에도 수십년을 사용할수있는 우라늄이 매장되어 있습니다. 따라서 탈원전 문제는 지금 당장의 상황에 따라 쉽게 결정해서는 안되며 신재생은 신재생대로 확장하면서 원자력과 함께 가야됨을 당연시 해야 합니다. 태양광, 풍력 등 신재생에 대해서는 이미 우리나라 여건상 개발의 한계가 있음을 다 아는 관계로 여기서는 별도로 언급은 안하겠습니다.
    결론적으로 에너지는 국가의 성장발전에 필수불가결한 요소인 만큼 국가의 백년대계를 내다보고 신중하게 결정해서 후손들도 지금처럼 값하고 안정적인 전기를 풍부하게 사용할 수 있도록 할 책임이 현시대를 살고있는 우리들에게 있음을 명심해야 하겠습니다.
    소수의 집단 또는 특정그룹의 잘못된 결정으로 국가의 장래가 어둡게 되는 불행은 없어야 하겠습니다.
    감사합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 밥을사랑하자
    10년 가까이 걸리는 원전건설이도, 벌써 1조 5000억이 들어간 상태입니다. 여기서 멈춘다면 건설사는 물론이고 연관된 제조업체 식당 등 무슨 계획을 가지고 있겠습니까? 상식적으로 잘못된 결정이라고 봅니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 싱글89
    결사반대 지정신입니까 탈원전이라뇨
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 민화
    탈원전을 반대합니다. 정치적 이슈로 인해 오랫동안 검토해야할 사안을 단시간에 처리하면 4대강 사업과 다르지 않습니다. 원전기술자립을 위해 그동안 투자한 돈과 시간을 고려해야 하며, 원전에 대한 정확한 지식이 없어 막연한 두려움도 있을 것이므로 해당 지식을 올바르게 전파하는것이 중요합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 남매둥
    반대합니다.
    대뜸이런식으로탈원전을밀어부치는건 말도안됩니다.
    그리고 지금문제되는 5.6호기를 중단함으로써 발생하는 보상금은 어떻게처리하실겁니까?왜 그돈은 또 세금걷어처리하는거아닙니까?돈먹는하마도아니고 작작걷어가세요.글고ㅡㅡ진행하던것부터 진행하는게좋겟네요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • k21jh
    대체 에너지가 정말로 원전을 대체 할 수 있는지 확인 먼저 해주세요
    말만 번지르르 하지마시구요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 노란색 희망
    탈원전 정책에 반대합니다. 아이없는 사람 방사선피폭되고 싶은 사람이 탈원전에 반대하는게 아닙니다. 보다 면밀한 검토후에 추진해도 늦지 않습니다. 일단 신고리 5.6호기는 건설 재개를 하고 감정적대응보단 이성적 대응이필요합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 합리적으로살자
    친환경이라고 하는 풍력은 전문가들 조차 국내에서는 바람의 질때문에 한계가 있다고 하고 있고 태양열은 면적을 너무 많이 차지하게 되어 환경을 파괴하고 삶의 질을 저하시키고 있어 역시 한계가 있습니다. 그렇지만 계속해서 효율을 높이는 연구는 해야합니다.
    결국 LNG와 원자력인데 LNG는 우리가 이미 경험한 오일쇼크를 맞이할 확률이 매우 높고 결국 생산국에 종속됩니다. 그에 비해 원자력의 위험은 과장된 부분이 많으므로 에너지 확보방안이 안정화 될 때까지는 원자력이 가장 좋은 보완 수단입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 원탁
    모르면 모를수록 불안하고 알면 알수록 안심이 되는 법입니다.
    우리나라 원전에 대해서 정말 관심갖고 알아본다면 탈원전 정책이 우리의 미래에 더 위험한걸 알 수 있습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 러블희
    반대합니다 뚜렷한 대책없이 탈원전을 주장하는건 너무 위험한 사고입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기