반대합니다. 원전시 반드시 필요합니다.

뭔가 대체에너지 방안을 마련하고 추진해야 하지 않을까 생각됩니다!

대책없는 탈원전 반대합니다.

정부의 탈원전정책은 장기적으로 찬성하나 현재는 너무 급격히 진행되어 이미 진행된 사업에 관련된 이해관계자와의 공감대형성이 원만히 해결되어야 하겠습니다.

비행기 추락사고나서 몇백명씩 죽는다고 비행기 없애고
버스졸음운전해서 사고난다고 대중교통을없애야하나요
안전하게 관리하면 오히려 비행기나 버스 등 대중교통 보다
더 안전한 원전운영이 충분 가능합니다.

너무 급격한 정책이것 같아요
신재생에너지에 대한 기술력을 키워서 점진적인 변화가 필요합니다.

대안없는 원전반대에 반대합니다

국민의 안전을 위협하는 요소는 여러가지입니다. 그 모든 것을 중단하고 금한다면 안전한 나라는 될지 몰라도 살기 좋은 나라가 될지 의문입니다.

향후 몇십년간 우리 나라 산업 및 경제에 지대한 영향을 끼칠 정책 결정에 있어 너무 성급하게 진행되는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 원전 사고가 우려되긴 하지만 무조건 정지하는것 보다 안전성을 강화하는 방안이 옳다고 생각합니다

반대합니다. 다른 선진국 예를 들지만 그들은 몇십년동안 천천히 진행해왔습니다. 신재생에너지도 아직 선진국들도 효율을 많이 보고 있지도 않고 우리나라에서 풍력 태양광 태양열등을 하기에는 아직까지 지리적과 기술적 부족함이 많습니다. 또한 그것에 투자하는 것도 맞지만 이미 세계최고의 기술을 가지고 있는 원전 건설 운영 기술에 더 투자를 하면 더욱 안전하고 값산 에너지를 만들 수 있습니다.
우리나라 경제 발전에 핵심적 역할을 수행 했고 앞으로도 이바지할 원전입니다.
후쿠시마 원전사고는 원전이 터진것이 아니라 침수로 인한 수소 폭반입니다. 또한 지진이 발생 위치에서 후쿠시마보딘 가까운 곳에 위치한 두 세곳은 원전은 안전 하였습니닺
오히려 원전으로 지역 주민들이 대피하기도 하였습니다.
그 모든것에 대처하고 더욱 안전한 기술로 건설하는것이 신고리5.6입니다. 위험성으로만 따지면 교통사고 자동차 흔히 사용하는 칼 그리고 군사용 무기등 더 위험한데 잘 사용 하고 있습니다. 어떻게 관리하고 사용하는지가 중요 하다고 생각합니다. 탈원전 정책 반대 합니다.