탈원전정책에 반대합니다. 원자력과 원자력 에너지 관리시스템에 대한 충분한 이해없이 진행되고 있습니다. 현 우리나라에 가장 경쟁력있는 에너지 그리고 안전한 관리가 되는 에너지라고 생각합니다 소수의 이미지와 편견들로 원자력이 평가되는 것은 부당합니다

급진적 탈원전정책에 반대합니다. 굳이 탈원전공약이 아니어도 더 나은 에너지원이 있다면 자연스럽게 바뀔것입니다

적절한 대안 없이 급진적으로 탈원전을 추진하는데 반대합니다.

우리 독자적 원전기술을 힘들게 개발했는데
순간의 선택과 정부가 바뀌었다고 대책도 근거도없이 사장시키는 것은 바람직하지 않다고 봅니다!
그럼 모든분야에서 정부정책을 어떻게 믿고 일을 합니까?
정책에 대한 신뢰가 행정의 기본 아닌가요?

탈원전 정책에 반대합니다.
국가 에너지 수급은 10년이상을 내다보고 계획을 세워 진행해야 합니다.
신고리 5,6호기 건설은 10년 후 우리나라 전력수급을 위한 계획의 일환이지요.
국토가 비좁고 에너지 자원 빈국인 우리나라에서는 저렴한 원자력이 경제발전에
기여한 공이 큽니다. 현재로선 신재생에너지로서는 원자력 대체 수단이 되기 어렵고,
국내 원자력 운영 및 건설기술은 세계 최고입니다.
현재 세계적으로도 원자력발전소를 운영하고 건설하는 나라들이 많습니다.
건설중인 신고리 5,6호기는 건설되어야 합니다.

탈원전 마저 한다면 한국사회는 무지한 서민이 말아먹는. 그걸 또 지지율 무서워서 못 막은 비겁한 대통령이란 평가를 받을 것이다.

대책없는 성급한 탈원전 반대합니다.

원전수출. 일자리. 우리 원전은 경쟁력. 경상수지 강화등 장점은 많아요. 원전사고 겁나면 자동차는 어떻게 타죠? 특히 원전 2기로 일자리 4만개는 현재 일자리정책과 괘를 같이 하고 있어요. 탈원전할 필요 없습니다.

당장 이렇다하는 정책도 방법도 없으면서 무작정 없애기만 한다면 추후에 겪게 되는 모든 불편함은 서민들의 몫입니다.
탈원전을 내세운다면 그에 따르는 방법을 내세우고 국민들을 이해시키는게 우선입니다.
친환경 에너지가 얼마 만큼의 전력을 만들수 있는지도 모르는 사항에 경유차를 없애고 전기차를 대체한다는데 그 전기는 어디에서 수급해서 할건지요. 그에 따라 전기세 올리면 전기차를 타는 사람들은 어떻하라는 건지 어떤 방법으로든 이슈되는 부분에 대해서 정부는 답변을 해야 할 것입니다.

에너지 안보 문제 상당히 중요합니다.