본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • njh0604
    미세먼지때문에 화력도 줄이고 건설중인 원전도 중지하면..
    지금이야 유가가 낮아서 원전 중지해도 전기요금이 크게 안오른다 치더라도..
    갑자기 유가가 급등해서 전기요금 감당안되면 그땐 다시 중단된거 보수해서 다시 원전 지을껀가요?
    원전건설 중지한 나라들은 대안이 있었죠.. 전력이 부족해도 옆나라에서 수입할수 있다거나 다른 대체에너지가 있다던가.. 우린 뭔가 대책이 있는건지 궁금하네요
    기름 한방울 안나는 나라에서 전력은 산업의 근간인데 그 정책방향이 너무 갑자기 바뀌는것도 문제라고 생각합니다.
    방향은 탈원전으로 잡되, 건설중이라 매몰비용 발생하는하는 경우에는 예정대로 건설하는게 합리적인 결정이지 않을까요.. 게다가 현재 운영중인 원전이 없는것도 아니고 탈원전국가 되는 시기는 2년 차이정도 나는거 아닌지..
    기존 원전도 안전성 때문에 수명연장도 안된다면, 짓던거 마저 지어서 신기술 적용된 새 원전 돌리는게 합리적 선택이 아닐까 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Jong
    정부 정책은 모든 여건을 신중하게 고려하여 국가의 미래와 국민의 궁극적 행복을 추구할 수 있도록 현명하게 결정되어야 한다. 그리고 집행과정에서 불확실성이 드러나면 과감히 수정 개선함으로써 국익을 최대화해야 할 것이다. 변화에 대한 준비도 안된 상황에서 소수 집단의 호기로 중대한 국가 에너지 정책을 졸속으로 방향전환하는 우를 범하지 않아야 할 것이다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • lsd6171
    원전에 대한 감성적이고 막연한 두려움으로 우리 선배들이 일구어온 원자력 기술자립 강국의 기반을 한순간에 허물어 트려서는 안되며, 근시안적 시각에서 벗어나 원자력 기술을 기반으로한 타산업 분야 기술의 융합을 통해 이루어 미래세대에 먹거리 창출을 선도해 나가야 함
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 지나가던시민
    제발 여론몰이로 기존에 쏟아부은 혈세 공중에 날리지 않길 바랍니다.
    신재생에너지 가지고 절대로 원자력발전소가 발전하는 전기 커버 못합니다. 선진국인 독일도 탈원전 했다가 지금 옆 나라에서 전기 사다 쓰잖아요.
    우린 뭐 어디서 사다 쓸수 도 없는 노릇이고...
    태양광 아무리 깔아도 커버 못해요 제발 알고 찬성을 하던 반대를 하던 하시길...
    진짜 농담이 아니고 이러다 순환정전하겠어요
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 타다다
    구체적 대안도 방안도 없이 그저 탈원전을 주장하는 것은 국민들의 불안감을 이용한 호감도 올리기 이상도 이하도 아니라고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 끼에엑
    구체적 대안이 없는 탈원전은 위험합니다. 태양열이나 풍력과 같은 친환경 재생에너지으로 점차 바꿔나가는 것은 좋으나, 신재생에너지 기술의 효율이 너무 낮고 우리나라 국토면적 및 지형에는 비효율적입니다. 또한, 이렇게 급한 탈원전은 원자력산업 종사자들의 일자리를 통째로 빼앗아가는 일입니다. 이번 정부의 일자리 창출이라는 기조에 맞지않는 정책이라고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 평산축복
    원전중단 반대합니다
    공사중단으로 인한 국고 손실만 원천 기술 유출 일자리 박탈로 공사는 중단 되어서는 않됩니다
    필요한 것은 얼마나 안전 교육과 철저한 대비가 중요하다고 생각합니다
    모든 안전 사고는 준법 정신을 지키지 않은 인재로 부터 시작되었으니까요
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 왕방귀
    국가적인차원에서 수출뿐아니라 어떤면에서도 당연히원전사업은계속해야된다고봅니다.안전에대해서는 원전보다 북한에핵무기를 더욱걱정해야한다고봅니다.무엇때문에 이렇게좋은기술을 버려야하는지 국민의한사람으로 정말답답합니다.우리나라가 지하자원이풍부한것도아니고 한심하네요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 정서
    탈원전에 반대합니다. 영국 등은 휘발유 자동차의 판매도 금지한다는 등 많은 친환경정책을 마련하고 있지만 현실에서 미래의 전기사용량은 계속 증가하리라 생각이 듭니다. 원전이 만약의 사고시 위험하다는 것은 알고 있지만 우리나라 현실을 생각해보면 아직까지는 태양, 풍력에너지는 대규모 단지조성, 사용에 문제가 많다고 생각이 듭니다. 탈원전 찬성에 많은 이유를 차지하고 있는 안전 문제를 최대한 투명하게 공개하고 발표하는 시스템을 만들어 국민들이 믿을 수 있게 하였으면 합니다. 방사능 측정데이터, 건설중인 원전의 특별관리, 원전비리 등으로 믿을 수 없는 원전문제를 최대한 공개적으로 국민에게 알리고 투명하게 원전관리가 된다면 좋을 듯합니다. 건설 중인 원전을 폐쇄한다면 대통령님 한쪽에서는 일자리 정책을 내면서 다른 한편에서는 일자리를 박탈하는 듯하고 원자력을 공부하는 학생 들, 기업들 등 많은 피해가 예상됩니다. 모든 원전 정책과 원전 주변 및 방사능 정책 모든것을 투명하게 하고 공개하고 원전비리는 엄중처벌 등 원전을 특별 정책으로 추진하면 자원이 부족한 우리나라에서 가격경쟁력 역시 중국에 밀리고 있는 현실에서 화력 원자력 모두 없애는 추세로 간다는것 이해하기 힘듭니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • ㅜㅡㅜ
    저는 탈원전은 반대입니다.
    일단은 국토 신재새에너지로 현재로 전력수급 문제가 발생합니다. 또한 원전도 기술입니다. 개발해야되는 기술입니다.
    지금은 현재 최저임금으로인해 고용 불안 또한 산업용 전기 인상으로 기업들이 해외로 진출이 시작됩습니다.
    속도 조절로 과세 부가없이 진행 해주세요

    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기