급격한 탈 원전 반대합니다.
전기 자원은 국가 경쟁력의 가장 중요한 자원중 하나입니다.
기업 및 개인의 일생활에 매우 밀접한 자원입니다.
원전을 건립하지 않고 사용하게 되는 전력 자원들이 경제적 측면에서
매우 비싼상태인데 ,경제성 문제를 해결 안하고 급하게 '탈원전'하는것은
정말 문제가 많다고 봅니다.
현재 건립 되거나 추진중인 5,6 호기 건립은 완료하고
5년이내 효율성과 경제성이 탁월한 대체 자원을 개발해서
원전 추가 건립없이 환경적인 전기를 사용토록 하는것이 바람직합니다.
급격한 '탈원전' 거듭 반대합니다.

독일은 원전 문제를 20년 넘는 사회적 논의후 방향을 정했고. 메르켈 총리가 결정하고 의회를 거쳤다. 신고리 5·6호기는 이미 1조원 넘는 예산이 투입돼 공정률 28%에 이른 상태에서 문 대통령의 일방적 결정으로 중단됐다. 여권은 '원전 마피아' 같은 모욕적인 말로 불모의 분야를 개척해 원전 3대 강국으로 키워온 사람들의 명예까지 훼손했다. 제조업으로 먹고사는 나라에 싸고 질 좋은 전기를 공급해온 사람들이 무엇을 잘못했다고 난데없이 매도를 당하나.
한국 원전은 세계에서 가장 안전하고 가장 경제적이라는 세계의 각국의 평가다. 이 막대한 에너지를 태양광과 풍력으로 대체한다는 것은 환상이다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/07/27/2017072703483.html

친환경 에너지원으로 원자력을 일정 수준 유지해야합니다.

지금 상황에서 탈원전은 어불성설이라고 생각합니다..
우리나라에서 지진이 점점 발생 빈도가 높기는 하나 예전에 지은 원전은 위험할 수 있으나 지금 짓고자 하는 원전은 안전설계를 더더 강화 하였고, 전기 발생하는 단가가 이 보다 저렴할 수 없습니다. 정부에서는 현 5년 임기 기간만 생각하는거 같습니다. 다음 정부때 전기세가 오르던 말던 상관 없는듯이.. 원가가 오르는데 전기세가 안오르는다는게 말이 될까요? 러시아서 가스를 가져오든 미국에서 세일가스를 쓰게 하든.. 에너지원은 가격의 변동성이 큽니다. 원전은 가격은 변동폭이 가격 적습니다. 그리고 한가지.. 지금 현장에 투입되 있는 대기업은 모르겠지만 중소 협력 업체들은 앞으로 뭘 해서 먹고 살 수 있을까요? 하루 아침에 일자리를 잃은 그 분들의 마음을 이해해 보시기 바랍니다. 내 아빠, 또는 오빠 형 등이 일자리를 잃어 내 팽켜져지는 그럼 상황을.. 상상만 해도 마음이 많이 아픕니다. 풍력, 조력, 태양열 등... 아직은 시기 상조라고 생각됩니다. 차라리 수소를 잘 이용한 천연에너지 개발에 몰두해야 할 것입니다. 이상 짧은 소견 이었습니다.

이상적인 상상력에서 벗어나 사실에 근거한 비판적 사고를 기반해 접근할 필요가 있습니다. 사회기반에 탈원전이 정의롭다는 잘못된 인식이 만연해 있는것같아 안타까운 심정입니다.

앞으로 4차 산업 혁명을 이끄는 것이 단순히 개인 PC 수준의 컴퓨터를 돌린다고 생각하시는건 아니시지요? 최근에 세계적으로 관심가지고 있는 Block chain 기술이 단순 컴퓨터 몇대라고 생각하시는건 아니시지요? 연간 블록체인 기술이 작동되는데 필요한 전력이 소규모 국가의 연간 전기 소비량과 동등하다고 합니다! 그 많은 전기 소비량 앞으로 지속적으로 증가할 것이 뻔한데 80%의 LNG 백업에너지를 필요로 하는 친환경 에너지로 4차 산업 혁명을 지탱할 수 있을지 의문입니다. 산업을 이끌기 위해서는 지금으로써는 원자력이 필요하다 생각합니다. 아예 없애자는 것이 아닙니다.. 장기적인 계획을 말씀해주세요!!

탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 값싸고 안정적인 에너지원은 없습니다. 우리나라의 원전기술은 60년간 피땀흘려 이룩한 세계적인 기술입니다. 6.25전쟁 후 폐허에서 오늘같은 고도성장을 이룩하는데 원전에서 공급되는 전기는 큰 역할을 했으며, 모든 국민들은 우리의 원전기술을 자랑스럽게 여겨야 합니다. 국가 백년대계를 위하여 원전건설은 국내 뿐만 아니라 해외수출(영국, 체코등)로 이어져야 하며, 대한민국이 선진국으로 가는데 큰 역할을 할 수 있습니다.

절차상 원자력을 먼저멈추고 진행하기 보다는 신재생확대를 해보고 순차적으로진행해야할것으로봅니다. 풍력발전 태양광 발전도 공해가 발생하여 주민들이 기피하는경향이있어서 과연 공약에서 제안한 속도가될수있을지 점검이 필요합니다. 안전을중시하는 인수위의 이상에는 동감하지만 정책은 이상만으로 될수없기에 자세한 점검이 필요합니다

만약에 전깃값올라 산업경쟁력 약해진다면 청와대 사람들이 손수 발전기 돌리십시오.

미세먼지때문에 화력도 줄이고 건설중인 원전도 중지하면..
지금이야 유가가 낮아서 원전 중지해도 전기요금이 크게 안오른다 치더라도..
갑자기 유가가 급등해서 전기요금 감당안되면 그땐 다시 중단된거 보수해서 다시 원전 지을껀가요?
원전건설 중지한 나라들은 대안이 있었죠.. 전력이 부족해도 옆나라에서 수입할수 있다거나 다른 대체에너지가 있다던가.. 우린 뭔가 대책이 있는건지 궁금하네요
기름 한방울 안나는 나라에서 전력은 산업의 근간인데 그 정책방향이 너무 갑자기 바뀌는것도 문제라고 생각합니다.
방향은 탈원전으로 잡되, 건설중이라 매몰비용 발생하는하는 경우에는 예정대로 건설하는게 합리적인 결정이지 않을까요.. 게다가 현재 운영중인 원전이 없는것도 아니고 탈원전국가 되는 시기는 2년 차이정도 나는거 아닌지..
기존 원전도 안전성 때문에 수명연장도 안된다면, 짓던거 마저 지어서 신기술 적용된 새 원전 돌리는게 합리적 선택이 아닐까 생각합니다.