저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
shieldsLNG, 초미세먼지 뿌옇게 뿌옇게!
태양판, 전국토를 까맣게 까맣게!
원자력, 우리강산 푸르게 푸르게~댓글 00 -
키작은바람저는 반대합니다.급격한 탈원전 정책은 국가 결쟁력을 저해합니다. 건립중인 원전 완공바랍니다.댓글 01
-
키작은바람저는 반대합니다.급격한 탈원전 정책은 국가 결쟁력을 저해합니다. 건립중인 원전 완공바랍니다.댓글 00
-
키작은바람저는 반대합니다.급격한 탈원전 정책은 국가 결쟁력을 저해합니다. 건립중인 원전 완공바랍니다.댓글 00
-
키작은바람저는 반대합니다.급격한 탈원전 정책은 국가 결쟁력을 저해합니다. 건립중인 원전 완공바랍니다.댓글 00
-
키작은바람저는 반대합니다.급격한 탈원전 정책은 국가 결쟁력을 저해합니다. 건립중인 원전 완공바랍니다.댓글 00
-
khookhoo하루아침에 이큰손실을 감수하면서 할건아닙니다.
국내 도입됀 가압 경수로/중수로 원전은 후쿠시마,체르노빌과 다릅니다. 안전설비가 엄청나게 들어가 있습니다. 신고리 5,6은 훨씬더 안전하구요..
신고리 5,6은 계속돼어야 힙니다.댓글 00 -
하하코믹스반대 합니다 구더기 무서워 장 못 담금니까?
댓글 00 -
캐비어원전 찬성측으로서 신고리 5,6호기는 지어져야한다고 봅니다.
그리고 동시에 이후에도 이런식의 토론이 계속 이어졌으면 하는 마음이 있네요.
다만 원전의 부품을 빼먹는 원피아들의 비리 단속을 더더욱 강화해야한다고 봅니다.
이들 때문에 안전하게 사용할 수 있는 원전이 언제 후쿠시마처럼 터질지도 모르니깐요.댓글 00 -
국민중하나일단 경제성 측면에서 LACE 수치가 아닌 LCOE 수치를 쓴 것부터 에러. 전력난이 오거나 전기세를 올려서(가정용이든 산업용이든, 참고로 우리나라는 타국에 비해 산업용요금이 저렴한 편이 아님) 수요조절을 할텐데, 어느 쪽을 올리던 돈을 더 낼테고, 기업은 그에 따라 생산량이 줄어들테고 거기에 상승한 최저임금도 맞춰야하고, 사람을 덜 뽑거나 경제가 악화되거나 하겠지요. 그 와중에 신재생에너지로는 단기간에 재미 못볼 것 같으니 가스 태울테고, 온실가스 배출은 석탄의 절반이어도 원자력의 50배는 되니 후에 감축량만큼 carbon tax를 더 내겠네요. 거기에 독일은 매년 신재생에너지 발전관련 비용으로 22조씩 투자하고 있으니 매년 그만큼 더 나갈테고. 가스석탄신재생 죄다 외국에서 수입해야하니 수입요금도 들테고.
이번 탈원전 가장 초기에 나온 얘기가 "올해도 전기수급은 안정적일 것이고 충분할 것이다"라면서 왜 공공기관은 작년에도 26도로 억제했던 실내온도가 28도로 상승했나요? "폭염과 누진제 완화로 인한 전력수요가 늘어날 전망"이라고 공지가 오던데 왜 정부랑 말이 달라요?댓글 01
