본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 우키키
    원전에대해 국민들이 너무 과도한 불안감을 가지고 계시는거 같습니다. 왜 세계에서 인정하는 우리나라 원전의 안전성에 대해 우리 국민들만 불안해 하시는지 이해가안됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 우키키
    탈원전 정책에 대해 반대합니다. 자꾸 탈원전을 독일이나 유럽의 나라들과 비교하시는데 독일같은경우는 전기가 부족하면 프랑스에서 사올 수 있습니다. 그러나 우리나라는 삼면이 바다이고 위로는 북한에 막혀있는 섬과 같습니다. 지정학적으로 아얘 다른데 왜자꾸비교를 하시는지..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 서인이아빠
    반대입니다. 탈원전으로 간다는 것은 우리나라가 보유한 세계 일류의 원자력 발전 기술을 포기하는 것입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 나는나~
    현재의 기술(원자력 및 신재생 포함) 수준과 안정적인 에너지 수급(에너지 독립성 포함)을 기반으로 에너지 정책이 수립되어야 합니다. 신재생 관련 비중이 커지도록 지원하고 기술 개발해야겠지만 단순한 희망(또는 전망/기대치)이 정책 결정에 반영되는 것은 바람직하지 않습니다.
    원전의 역할과 신재생의 역할은 달라야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Dkk
    전력정책 등 에너지정책은 심층검토 및 장기간 계획에 의해
    결정되어야 한다 탈원전도 대체전력이 확보될 때 확보된 만큼 점진적으로 추진해야 한다
    원전기술은 장기간에 걸쳐 기술개발, 인력양성 및 투자에 의해 국산화하였고 안전성도 더욱 향상되고 외국 수출까지 하였고 미래 먹거리 기술력으로 부상하는 시점에 탈원전탈원전정책은 그동안 쌓은 노력을 수포로 돌아가게한다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 수원고진이
    여론조사 결과 탈원전찬성-50% 탈원전반대-45% 잘모름(기타)ㅡ5%
    세대별 20대30대40대(온라인에익숙한세대)탈원전찬성-65% 탈원전 반대-30% 잘모름(기타)5%
    50대60대이상(온라인이생소한세대)탈원전찬성-30% 탈원전 반대 65% 잘모름(기타)5%
    이제 저의 주관적 판단이지만 분석을 하면 온라인이 익숙한 세데의 찬성율이 높다는 것은 광화문1번가 같이 온라인으로 의견을 내는 구조에서 소수가 다수를 압도할수 있다 생각합니다 어떻게보면 소통이라는 명분을 내세워 일방통행하겠다는 꼼수 정도로 밖에 보이질 않습니다 실질적 민심은 찬성35%(20,30,40세대 .성별은 전세대여성중이높음) 반대65%(50.60세대 성별은 남성비중이높음) 로보입니다 결론적으로 연령대가젊은 홍대나 명동에서 탈원전에대한 듣고싶은 의견만 듣는 것과 같다고 생각이 됩니다 더 중요한것은 탈원전 이란 용어 입니다 탈원전이란 공평하지않은 타이틀로 의견수렴을 한다 이건 학교의 담임교사가 한 한생을 두고 품행이 방정하지 못하다고 반 학생들에게 이야기를한후에 이학생이 반대표가 되는게 어떤가요??? 라고 질문하면 학생들의 반응이 어떻게 나올까요?? 담임선생님이 방향성을 정해준대로 나올가능성이 높겠죠 또 소신있게 반대표로써 적당하다고 한 학생들 같은경우 담임선생님과의 1년이 평탄하지는 않을듯 하네요 제안합니다 탈원전을 공론화 하시려면 탈원전 이라는 타이틀부터 바꿨으면 합니다 대안 으로는 원자력 발전 고??스톱?? 조금은 없어보이는 제안이지만 공평하다는 생각에는 많은 분들이 동의 할거라 생각이 됩니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 휴대폰태권브이
    반대요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 깅낭쥬쥬
    탈핵 너무 시기상조 입니다 일본도 다시 가동할려고하는데 신재생에너지가 어느정도 위치에오르면 폐지해도 늦지않다라고 생각합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 상생123
    탈원전 정책에 반대입니다. 전기는 현대사회에서 생존경쟁의 필수입니다.
    국가경쟁력과 국민의 편리한 생활을 위해서도 전기에너지 정책이 무엇보다 중요합니다.
    원전과 신재생에너지 정책은 함께 발전시켜 나가야 한다고 봅니다. 과학문명은 위험성을 내포하고 있지만 그것을 극복하면서 발전해왔습니다. 원전도 마찬가지며 그것을 극복하는 속에서 많은 발전을 하였으며 이제 세계 속에서 경쟁력을 가지게 되었습니다.
    세계와 산업경쟁에서 이기기 위해서는 에너지정책이 필수입니다. 현재의 우위를 지켜면서 새로운 에너지 기술을 발전시켜야 합니다. 또한 현재 공사 중인 원전은 많은 금액이 투입되었습니다. 이것을 중단한다는 것은 돈을 허공중에 날리는 것과 다름없다고 봅니다.
    아직 세계는 원전을 추가 건설하고 있습니다. 우리는 지정학적으로도 외부에서 전기를 끌어올수 없는 고립된 환경입니다. 우리의 원전기술을 발전시켜 세계 원전건설시장을 석권하기 위해서도 원전은 계속 되어야 합니다.
    이것의 중단은 급하게 추진되어서는 안되며 노후 원전을 폐기시키면서 시간을 두고서 국민의 합의를 이끌어내어야 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 효문촌동
    한국원전은 안전하고 경제적 에니지 입니다
    부존자원 없는나라서 차선의 선택입니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기