저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
asd0516반대합니다!댓글 00
-
무궁화90성급한 탈원전 정책으로 국가 경쟁력을 떨어뜨리고, 30년간 쌓아온 원자력 자립기술을 사장시킬 필요가 없습니다.댓글 00
-
노은사랑왜반대하지마세요!!대통령님공약합니다,반대생각하지마세요.스스로결정아님대통령원전폐지합니다댓글 00
-
우키키에너지 정책에 대해 너무 성급하게 결정을 한것같습니다. 또한 환경론자들의 이야기에 비해 원자력 전공자들의 이야기는 마피아라며 몰아가는 모습 보기안좋습니다댓글 00
-
우키키에너지 정책에 대해 너무 성급하게 결정을 한것같습니다. 또한 환경론자들의 이야기에 비해 원자력 전공자들의 이야기는 마피아라며 몰아가는 모습 보기안좋습니다댓글 00
-
께돌이원자력은 안전하고 청정에너지 이며, 준국산에너지로서 국가 에너지 안보에 크게 기여함.댓글 00
-
bsd0129탈원전 정책에 반대합니다. 막연히 방사능의 안정성을 문제삼는데, 우리 주변에는 방사능보다 위험한 것들이 많이 있습니다. 저는 이 모든 위험을 극복하고 개발해야 할 대상으로 보지, 회피의 대상으로 보지 않습니다. 회피가 되지도 않고요..
원전 계속 짓고 개발되야 한다고 봅니다. 기술을 계속 축적해서 방사능이 유출되지 않는 핵융합발전 기술력까지 키워야 한다고 생각합니다. 물론 신재생에너지도 개발되야 합니다.
탈원전, 원전제로와 같은 극단적인 표현과 정책는 철회하여 주시기 바랍니다.댓글 00 -
대통녕은다똑같아신재생 하시는분들도 아직 답이없다하는데 왜 환경단체랑 정치인들은 된다고 하는지 진짜 모르겠네요.. 공학하는 사람들 수십년 노력해서 이룩한 것들을 마음에 안든다는 이유만으로 부정하려고 하다니..
공학은 인류를댓글 01 -
우키키최종 결정권자인 대통령께서 탈핵을 해야된다고 못 박아놓은 상황에서 과연 이런 토론을한다고 결과가 바뀔지 의문입니다댓글 00
-
옥천농부대통령이 너무 급하게 서두릅니다.
특히 건설중인 신고리56호기 건설중단은 어떠한 합리적인 논리로도 설명할 수 없는 졸속입니다.댓글 00
