모든일에는 때가 있는법입니다. 좋은정책도 현실에 맞게 속도조절이 필요합니다. 신고리 5.6 원전만큼 안전한 시설은 없습니다. 무책임한 정치적 소신이 아닌 전문가들의 팩트에 귀 기울여야 합니다. 신고리 5.6 건설현장에도 함 가서 보시고요. 현장에 답이 있습니다.

반대

원전이 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같다는 말은 아닌거 같아요. 가장 싸고 탄소도 적게 배출하는 현실적인 에너지원을 기름 한방울 안 나는 나라에서 걷어찬다는 것이 이해가 안되요. 석탄도 안
하고 또 원전도 안 하는 만큼 가스를 이용한다는데 그거 다 수입하는 거 잖아요? 우리한테 뭐 하나라도 땅에서 나오면 좋겠지만.

탈윈전은 현대과학의 혜택을 거부하는것이며, 탈윈전시 머지않아 반드시 후회할 것임

항후 원전수출, 경제성을 고려하지 않고 대책없는 공약이행으로 추진되는 탈원반대합니다. 친환경에너지의 기술개발이 충분히 인증되었을때 시행해도 늦지않다고 생각합니다.

에너지수급은 국가경쟁력과 직접 연결됩니다. 에너지 외부의존을 줄이기위해서는 현시점에서는 원자력발전과 함께갈수밖에없습니다. 후세들을 위해 탈원전을 지지한다는것은 지극히 단순한 논리이며 탈원전의 영향으로 외세들의 에너지압박과 자체 신재생에너지로인한 토지의 무분별한사용 그리고 이산화탄소 증가로 지금보다 좋은세상을 위한 정책이라고 볼수 없습니다. 경쟁력있는 대안이 있을때 단계적으로 탈원전을 진행해야되며 현재 거론되는 태양열 풍력 LNG는 결코 대체안이 될수없습니다.

대체발전이없다
좁은땅떵어리에 신재생은 적합하지도않고 효율도 떨어짐
핵융합기술이 보편화되기까지 유지해야함

우리 딸 애가 심장에 이상한 문제가 있어서 오랫동안 병원에서 꾸준히 치료를 받아왔고 그 덕분에 잘 살아왔습니다. 근데 새로 오신 병원장이 우리 딸 아이 심장이 나중에 크게 잘못될 위험이 있다고 지금 당장 장기의 일부를 절제하고 나중엔 심장을 통체로 제거한후 인공심장을 이식하자고 합니다.근데 아직 이식할 인공심장은 확보가 안되었구요, 지금 만들고 있는 인공심장의 성능도 불확실한 상태입니다. 인공심장을 달면 제대로 달리기도 어렵다고하네요. 우리 딸 주치의는 딸의 문제는 조금씩 관리만 잘하면 정상적으로 안전하게 죽을때까지 잘 살수 있다고 하는데... 새로오신 병원장 의견대로 딸아이 장기제거에 착수해야할까요?

항생제 위험하다고 탈항생제 정책 발표하나요? 신규 항생제 개발 즉각 중단 공론화하나요? 그게 현명한 정책인가요?

전력정책 등 에너지정책은 심층검토가 필수적이고 장기간의 정책이어야 한다. 탈원전을 먼저 하고
대체 전력으로 이를 맞추려 할 것이 아니라 대체가 준비될 때 준비된 정도만큼 점진적으로 원전을
대체해가야 한다.
원전은 장기간에 걸쳐 기술개발, 인력양성 및 투자로 국산화하여 안전성을 더욱 높였고 수출성과까지 있을 정도로 기술력을 높여왔으며, 미래 먹거리로 국가를 발전시킬 수 있는 시점에 탈원전정책은 그동안 쌓아온 기술력과 국내원자력산업기술 및 수출을 완전 포기하는 것이다.