본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 푸른소나무70@
    1. 안전하게 통제가능합니다. 이유는 발전소 가장 가까운 곳에 그들의 부모, 아내, 자녀들이 살고 있고, 발전소 안에 근무하고 있는 본인들이 있기 때문입니다. 안전하지 않은데 내 자녀를 그 위험한 곳에서 키울까요? 아무리 돈을 많이 주고 좋은 걸 준다고해도 안전하지 않으면 내 생명 내놓고 일 안합니다.
    2. 지구 온난화는 어쩔 겁니까? 북극곰이 있을 곳이 없다고 합니다. 가스발전으로 대체하면 거기서 나오는 이산화탄소는 어쩔 것인지 환경운동가들에게 묻고 싶습니다. 왜 온난화에는 침묵하는지 모르겠네요.
    3. 우리나라는 전기를 다른 나라에서 사 올 수 없습니다. 발전소는 짧은 기간에 건설할 수 없습니다. 전기를 제한적으로 사용하는 것은 재앙이 될 겁니다.
    4. 태양광, 풍력은 아직 먼 길입니다.

    에너지 정책은 감성으로 판단할 일이 아닙니다. 이성적이며 장기적 접근이 필요합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 까치거사
    우리의 미래를 일부 선동가들의 의견만 듣고 결정하게 해서는 안된다.
    에너지 안보, 대안, 경제적 여건 등 다방면으로 충분한 검토를 거쳐 결정해야 할 사항이다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Geser
    전기료 인상을 떠나서 장기적인 국가 경쟁력에 대한 검토가 필요 합니다. 이런식의 여론을 통한 결정에는 반대하며 설문 내용 및 방식이 찬성쪽에 편파적으로 진행 되는것 같습니다.반대에 대한 논리가 아주 유치하군요!
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 재연
    탈원전 반대 합니다. 우리나라의 원전기술은 왜 생각지 않는가요. 후손에게 안정되고 깨끗한 환경을 만들어 취야만 된다는것으로 결정될 문제가 아니라 생각됩니다.
    신재생에너지 좋습니다 . LNG 이산화탄소 배출량 생각해 보셨나요? 독일 이산화탄소 배출량 프랑스의 10배라 하네요
    환경 경제성 과 원전의 안정성의 기술을 발전시키는것이 어떨까요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • pcsco
    반대합니다 에너지정책 결정은 신중하고 충분한 시간을 갖고 추진되어야 된다고 생각합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 광천대천
    반대합니다. "원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는것과 같습니다." 라는 말은 매우 잘못된 표현입니다. 원자력발전소 주변에사는 지역주민은 핵폭탄을 안고 어찌 살겠습니까? 바보가 아닌 이상. 경제성과 안전성을 바탕으로 운영하고, 저렴한 전기요금으로 수출한국의 경쟁력에 이바지 하도록 탈원전 정책에 반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • ssh
    에너지 문제는 짧은 시간내에 영향을 주고 받는 문제가 아니므로 현재의 에너지 정책 변경은 신중하게 이루어져야 한다고 생각합니다. 새로운 에너지원으로의 변경 문제는 현재의 문제점 뿐만아니라 변경에 따른 손익을 정책적, 기술적 그리고 장기적으로 세세하게 따진 후에 결정하여야 하는 생존 문제 중의 하나로 바라보아야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • thinko
    탈원전 정책에 반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • kms1732
    탈핵에 대해서는 찬성합니다
    방사능을 좋아하는 사람은 아무도 없을것이라 확신합니다

    그러나 현실을 고려했으면 좋겠습니다
    탈핵을 하기에는 아직은 시기 상조인것같습니다
    우리나라는 다른나라들에 비해 자원이 적습니다
    그렇기때문에 에너지원으로 가장 효율이 높은 원자력발전을 주발전으로 사용하게 되었습니다
    다른 나라들처럼 풍력자원이나 태양광이 뛰어난 위치도아니고
    심지어 신재생에너지를 사용할만큼의 넓은 국토가 있는것도 아닙니다
    또한 세계유일의 분단국가라 이웃국가에서 에너지를 수입하지도 못합니다
    이러한 현실적인 사안을 고려했을때, 현재 국가의 부족한 에너지를 보충하기에는 원자력 이외에는 큰 방안이 없다고 생각합니다
    또한 우리나라는 현재 원자력시장에서 손가락안에드는 기술강대국입니다
    이를 고려하지않고 탈원전을 시행한다는것은 옳지않습니다
    자국에서 탈핵한 원전을 어느나라가 구매하겠다고 하겠습니까?

    물론 신재생에너지를 개발하는것은 좋습니다
    그러나 그것이 어느정도 기술수준에 도달했을때, 탈원전을 시행하고 즉시 대체가 가능한 시기에 탈원전을 실시하는게 옳다고 생각합니다
    막연히 탈원전을하고서 남는 에너지를 신재생에너지로 개발하겠다 하는것은 탁상공론이라 생각합니다
    신재생에너지의 효율을 높일수있다는 막연한 희망보다는 차라리 방사성폐기물을 분해하는 기술개발에 투자하는것이 더 효과적이라는 생각도 듭니다.
    또한 국내에서 40년동안 큰원전사고가 안났다면 이미 안전에 대해 입증된게 아닌가 하는 생각도 듭니다
    막연하게 원자력사고는 위험하다라는 인식보다는 현재 국내의 원자력기술의 수준과 발전소의 안전수준에 대해 홍보하는것도 필요하다고 생각됩니다

    결론적으로 아직은 탈핵을 진행할 시기는 아닌것같고, 현재 논란중인 신로기 5,6호기의 건설도 계속되어야 한다고 생각합니다
    댓글 1
    0
    댓글접기
  • 마이보틀
    블랙아웃 나봐야 그때 정신을 차릴런지...
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기