탈윈전 반대합니다

반대합니다 원전만한 효율을 지닌 발전소도 없거니와 친환경을 내세웠으니 화력발전소를 늘리지도 않을 것 같은데 지금 있는 신재생에너지는 효율이 너무 떨어집니다. 결국 발전량은 감소할 거고 그에 따라 전기세 인상도 염려됩니다 차라리 대체기술 개발 전까진 노후화 원전은 폐쇄하되 지금 있거나 짓는 중인 원전들의 안정성을 더욱 강화하고 시간이 지나고 핵융합이나 신재생에너지가 어느정도 효율성을 갖추면 그때 전환하는 편이 나을 듯합니다

원자력 에너지가 현재 저희 에너지원으로 차지하는 비율이 매우 큰데 이것을 대체할 만한 충분한 대책이 없이 탈원전 정책을 추진하는 것은 아직 거론될 사항이 아닌듯 합니다. 좀더 긴밀하게 살펴보고 경제적, 전문적 조언을 모두 수렴후 최상의 길을 찾는 게 필요한 듯 합니다.

원전이 가장 안전하고, 친환경적이며 경제적임. 원전을 줄이고 LNG발전으로 대체할 경우 초미세먼지 및 응축미세먼지가 과도하게 발생하여 특히 영유아에 치명적임. 태양열 및 풍력의 경우 발전단가가 매우 비쌈. 이는 이용율이 매우 낮아 발전용량을 수요치보다 2배 이상 계획하여야 하고 에너지 저장장치를 추가로 구비하여야 하기 때문임. 또한 원전 12기와 석탄화력10기를 태양광으로 대체하기 위해 여의도 면적의 150배에 달하는 부지가 필요하므로 매우 비현실적임. 에너지 안보 관점에서도 원전을 배제하는 것은 무모함.

탈원전 정책에 반대합니다. 위 제시된 안전성 경제성 등의 의견외 우리나라 원전기술력이 세계적인 수준이고 경쟁력있는 분야입니다. 탈원전 정책으로인해 높은수준의 원전기술분야 약화와 창출수익, 원전관련 핵심기술을 가진 중소기업 등의 해외진출로 인해 기술유출 등이 우려됩니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
찬성측 의견에서 제시하는 일본원전 사고의 경우, 방사능으로 인한 피해로 우려를 표하시지만, 일본과 우리나라의 원전 구조가 다르며 전기를 발전하는 방식이 분명히 다르기 때문에 일본과 우리나라의 원전은 비교대상이 아닙니다. 무조건적이고 급한 탈원전이 아닌 원전의 안전성과 가동 원리를 분석하여 방향을 정해야합니다.
또한 현재 대안으로 제시되는 친환경에너지(태양열,풍력)는 설치부지 부족, 일정치 않은 일조량, 부지확보를 위한 자연환경 파괴 등 우리나라 환경/실정에 맞지 않는 에너지 입니다. 우리나라가 전세계 원전 기술1위인 반면에 다른 친환경 에너지의 경우 매우 미약하기 때문에 어쩔수 없이 다른나라에서 수입해야할텐데 그 비용문제도 발생할 것이고, 당장 우리나라의 전력 공급량을 감당하지 못할 것입니다.
원전은 다른 에너지에 비해 값싼 전력이기 때문에 우리나라 전력생산량에 많은 부분을 차지하고 있는데, 탈원전이 진행되면 전기료가 오름에 따라 각 기업 및 산업체들, 나아가 물가상승에도 영향을 미칠 것입니다.
단순히 '위험하니까'라는 생각으로 탈원전을 주장하는 것은 비합리적이고 우리나라 실정을 이해하지 못하는 행보입니다. 원전에 대해 이렇게 논의되고 있는만큼 무조건 탈원전을 외치기 보단 그 안전성 및 장단점, 실제 정확한 수치를 통해 원전을 이해하여 좀더 실질적인 대안을 제시해야합니다

대체에너지 개발은 당연히 해야 할 일입니다. 하지만 아직은 갈 길이 멉니다. 기술 개발에는 막대한 시간과 에너지가 투입되어야 할 진데 그 에너지는 어디서 충당합니까?
원자력을 천년만년 할 것은 아닙니다만 벌써 탈원전을 외치기엔 시기상조입니다.

현재의 전기공급을 그대로 유지하며 질 좋은 전기를 공급할 방안을 세우고 난뒤에 방향을 정하여야 합니다. 전기공급이 부족하여 저녁에는 시간대별 공급,시간대별 요금측정등 복잡한 과정이 발생하면 그때는 어떻게 할련지요?. 4차산업운운 하는 시점에서 역행이며 앞으로 전기차 보급 활성화에 전기 공급이 충분해야 가능 한것인데 전기공급을 원활하게 할 대안이 있는지요?. 신재생 에너지 확보는 앞으로 시간이 필요한것인데 그 시간을 충분히 고려하여야 된다고 생각하며 신재생 에너지는 일기변화에 따라 좌우 되는것인데 어떻게 일기 변화가 생길지 누가 예측할 수 있나요?.불분명한 것을 가지고 추진 하는것은 위험한 발상이라고 생각 합니다. 전략적 공급이 가능한 원전을 최대한 안전하게 관리 감독하며 가동율을 최소화 하도록 하는것이 필요하지 폐기,중단은 현재 북한의 전력공급 부족한 생활상을 그대로 현실에 재현 하는 모습이 되리라 생각 합니다.

반대합니다. 탈원전 정책은 먼 미래에 우리나라는 에너지 빈곤에서 헤어나지 못할 것으로 생각한다. 에너지 자원이 부족한 국가에서 매일 하늘만 처다보고 전기를 만들려고 하는 정책보다는 발전원별 에너지를 적정수준으로 지속적으로 유지하는 것이 바람직하다.

저는 절대 반대입니다.
친환경 신재생에너지 투자하고 개발해서 안정적으로 전기를 공급할 수 있게 될 때
어느 발전원을 줄일것인가 고민하고 결정해야 하는 것이 순서입니다.
그렇더라도 가장 안정적이고 친환경적인 전원은 원자력발전이므로 지속되어야 합니다.