본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 겨울나목
    지금의 탈원전 정책은 이념적 정책입니다. 신재생에너지의 가능성이 실증되지도 않았는데 탈원전 부터 대책없이 한다는건 근시안적이고 어리석은 결정입니다. 국가 안보의 근간인 에너지 문제를 전략적이고 과학적으로 접근해야지, 이념적 감성적으로 접근하면 국가의 존립 자체가 위험받습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • JUNY
    찬성측 의견 상위 순위 내용 중 길게 미래를 보면 탈원전 정책을 시행해야한다고 말씀하시는데, 정말 길게볼려면 지금 당장 세우는게 아니고 원전말고 우선순위로 화력발전소등 미세먼지의 중요원인인 발전소를 바이오매스등으로 변경하여 환경를 좋게하며, 원전에 대해선 좀더 구체적인 방안으로 전기의 효율성과 현실적은 경제상황을 고려하여 철중점을 모색하는게 좋다고 생각합니다. 지금당장 탈원전은 시기상조이고 누군가 말했던 것처럼 아무리 공약이라지만 바로 탈원전을 이행한다는 것은 정확한 지식없이 강제성을 띈 방법이라고 밖에 생각 들지 않습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • JUNY
    찬성측 의견 상위 순위 내용 중 길게 미래를 보면 탈원전 정책을 시행해야한다고 말씀하시는데, 정말 길게볼려면 지금 당장 세우는게 아니고 원전말고 우선순위로 화력발전소등 미세먼지의 중요원인인 발전소를 바이오매스등으로 변경하여 환경를 좋게하며, 원전에 대해선 좀더 구체적인 방안으로 전기의 효율성과 현실적은 경제상황을 고려하여 철중점을 모색하는게 좋다고 생각합니다. 지금당장 탈원전은 시기상조이고 누군가 말했던 것처럼 아무리 공약이라지만 바로 탈원전을 이행한다는 것은 정확한 지식없이 강제성을 띈 방법이라고 밖에 생각 들지 않습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • SnowMoon
    봤을 때 이미 들어간 금액과 철거되는 막대한 세금.. 누가 책임질 것입니까.. 부디 오늘을 위한 생각보다 미래를 보는 현명한 결정이 선택되기를 기원합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 기장
    반대합니다..
    탈원전의 시기를 조금 길게 생각해봤으면 좋겠습니다.
    신규원전사업과 관련하여 얼마나 많은 인력과 자금이 투입 되었습니까?
    엄청난 손해를 감수하면서까지 중단을 해야 한다는건 말이 되지 않다고 봅니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 준돌이아빠
    반대합니다. 신재생에너지의 환경파괴와 수급불안정은 해결이 불가능합니다. 원전 안전은 기술적인 문제를 공포로 둔갑되었을 뿐입니다. 우리 아이들에게 어떤 게 합리적인지 생각합시다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 준돌이아빠
    반대합니다. 신재생에너지의 환경파괴와 수급불안정은 해결이 불가능합니다. 원전 안전은 기술적인 문제를 공포로 둔갑되었을 뿐입니다. 우리 아이들에게 어떤 게 합리적인지 생각합시다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • pipespool
    반대합니다 안보측면과 중화학공업기반해체 가속화 그리고 너무치우친 정보기반때문입니다 LNG는 항상 저렴하게 공급단절없이 도입가능하다는 전제는 남의손에 내운명 쥐어주는형국이 될수있습니다.전력에관한한 우리는 외딴섬과 같으니까요.그리고 양질의전력공급기반 와해와 결국 훗날 전기료인상시 제조업경쟁력약화때문입니다 LNG발전소용GAS터빈 가동시간증가시 년간 그엄청난수입부품 교체비용은 국부유출이 될것입니다 양쪽날개 균형과조화를 그리고 그간 치우쳐 날아가는데 너무나 익숙해져온 몸과마음이지만 그동안 사용않던 날개도 회복하고 온전히 사용되어지는데는 회복과 치유 눈물겨운 재활의지도 스스로 갖출때까지 속도의조절이 필요합니다.
    그리고 익힌기술 다져온 중요국가 자산인 원자력기술이 소중하게 사용되어질수 있도록 지혜를발휘해주실것으로 기대하고 있습니다 좌익우익의 익자는 날개익자로 압니다 양날개가 고루 온전해져서 건강하고 자부심가득해지는 모두가 활기찬미래를 향해 날개짓하며 행복한 소망을 서로에게 나누는 그런미래를 꿈꾸어봅니다. 첨단산업단지에 한두시간의 예고없는 정전사고에도 천문학적 피해발생하는 우리산업특성도 고려되어야만 하지않을까요?.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • pipespool
    반대합니다 안보측면과 중화학공업기반해체 가속화 그리고 너무치우친 정보기반때문입니다 LNG는 항상 저렴하게 공급단절없이 도입가능하다는 전제는 남의손에 내운명 쥐어주는형국이 될수있습니다.전력에관한한 우리는 외딴섬과 같으니까요.그리고 양질의전력공급기반 와해와 결국 훗날 전기료인상시 제조업경쟁력약화때문입니다 LNG발전소용GAS터빈 가동시간증가시 년간 그엄청난수입부품 교체비용은 국부유출이 될것입니다 양쪽날개 균형과조화를 그리고 그간 치우쳐 날아가는데 너무나 익숙해져온 몸과마음이지만 그동안 사용않던 날개도 회복하고 온전히 사용되어지는데는 회복과 치유 눈물겨운 재활의지도 스스로 갖출때까지 속도의조절이 필요합니다.
    그리고 익힌기술 다져온 중요국가 자산인 원자력기술이 소중하게 사용되어질수 있도록 지혜를발휘해주실것으로 기대하고 있습니다 좌익우익의 익자는 날개익자로 압니다 양날개가 고루 온전해져서 건강하고 자부심가득해지는 모두가 활기찬미래를 향해 날개짓하며 행복한 소망을 서로에게 나누는 그런미래를 꿈꾸어봅니다. 첨단산업단지에 한두시간의 예고없는 정전사고에도 천문학적 피해발생하는 우리산업특성도 고려되어야만 하지않을까요?.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 어사
    한국의 헌실에 원전이
    적절하며, 통일시대 전수급에안정적인
    가장 안정적인
    에너지가 원자럭 입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기