저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
정관이다탈원전하려면 통일 후 합시다.
에너지 빈국에서 다양한 에너지가 필요하고
원전 기술력도 한참 앞서 나가고 있는 기술을 사장할 건가요
전기하나 사올 곳이 없는 곳에 예비전력없으면 결국 고생하는 것은 국민 밖에 없음.
원전도 하시고 신재생도 합시다.
석탄 줄이고 LNG 등 줄여서 CO2발생 감축합시다.
세계 환경에 이바지 합시다.
탈원전 말만 좋지 실익이 없슴.댓글 00 -
niz150저도 반대입니다.
탈원전을 택했을때 발생하는 문제점에 대한 해결책을 보여주세요댓글 00 -
양준석반대합니다.
신재생에너지의 효율 및 상업적 가치 확보에 약 20년 이상 소요되고, 빽업시설이 필요하며, 우리나라의 햇빛, 바람 등 환경조건이 신재생에너지를 활용하기에 적합하지 않습니다. 더구나 2030년까지 신재생에어지 전력전원의 20% 달성은 불가능합니다. 지원금으로 많은 세금만 낭비하고 일부 계층의 혜택만 초래합니다. 신재생에너지 발전 확대는 경제성이 담보될 약 20-30년 후 결정 및 설치하여도 늦지 않습니다.
가스발전 또한 이산화탄소의 발생량이 적지 않고 동시에 국제 가스가격의 불확실성으로 에너지안보 확보가 어렵습니다.
원자력을 이용한 발전은 현 단계에서 반도국가인 우리나라에서 선택가능한 가장 전략적이고 현명한 선택이라 믿습니다.댓글 00 -
들향기저도반대합니다댓글 00
-
들향기저도반대합니다댓글 00
-
yuhan반대합니다. 명확한 에너지 정책없이 탈원전만을 주장하는 정책은 반대합니다. 충분한 시간을 두고 점차 비중을 맞춰 가야한다고 생각합니다.댓글 00
-
준돌이아빠반대합니다. 기술이 정치에 악용된 대표적 사례로 역사에 남을 것입니다.댓글 01
-
라이언072급격한 탈원전 정책은 반대합니다.
국민들의 의견의 반영한 점진적인 정책이 필요합니다.댓글 00 -
준돌이아빠반대합니다. 기술이 정치에 악용된 대표적 사례로 역사에 남을 것입니다.댓글 00
