반대합니다.
우리나라원자력기술 수준은 세계적수준이라 들었습니다.앞으로 그 부가가치가 원전수출로 이어지고 있는 이 시점에서 하루아침에 이 세계적인 기술을 포기한다는 것은 너무 어리석은 짓입니다.과학이발달함과 동시에 인간의수명이 연장되고 있듯이 안정성에 대한 문제도 더욱더 보강될수있다고생각합니다. 반도체하나에 우리나라의 경제를 맡길수는 없습니다.지하자원이 풍부하고 땅덩어리가 큰 나라에 맞설수 있는 길은 하나라도 더 세계적인 기술을 보유해야만 합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 시기상조로 아직은 이른감이
있습니다 서서히 진행해야된다고 생각합니다.

대안없는 정책은 반대입니다

반대합니다

반대합니다. 확실한 대안 없이 탈원전이라니요... 산업용 전기세를 올리실건가요? 기업 경쟁력이 약화될겁니다. 가정용 전기세를 올리실건가요? 더운데 에어콘은 엄두도 못내는게 지금의 현실입니다. 여론과 일부 극렬 환경단체에 휩쓸려 국가 중대사를 결정해버리는 모양세입니다. 국민투표나 배심원단에 의해 결정될 문제가 아닙니다. 제발 지지율과 정치적 입지를 배제하고 국가 중대사문제를 결정했으면 합니다

왜 탈원전을 해야하는지 이유를 모르겠습니다
그냥 원전은 불안해서? 그럼 비행기,배,차 이런것도 타지 말아야죠. 집에도 있지 말아야죠 지진나면 원전이 먼저 무너질까요? 내집이 먼저 무너질까요? 여러분이 살고 있는 집은 진도 7을 견딜수 있게 설계되어져 있다고 하던가요? 설령 설계되어 있다고 건설사가 얘기해도 그 말을 믿을 수 있나요? 없죠 이 사회는 탈원전이 문제가 아니라 모든일에 의심하고 믿지 못함으로 인해 발생된 무너진 신뢰가 문제입니다. 수많은 차량들이 수많은 문제를 일으키고 리콜을 당하는데도 아무런 문제 의식없이 타고 다니면서 왜 원전은 무조건 색안경을 끼고 볼까요?
일단 신재생에너지에 많은 투자를 해서 기술개발합시다. 그리고 뭐가 더 경제적이고 안정적인지 실물을 보고 판단합시다. 태양력,풍력 이런게 더 경제적이면 시장 논리상으로도 자연스레 탈원전 됩니다.
뭐가 그리 급해 이리도 탈원전에 목숨을 거나요?

대체에너지 수급 방법이 마련되고 난 후 새로 짓지 않는 것만으로도 탈원전은 천천히 점진적으로 이룰 수 있다고 생각합니다. 굳이 짓던 것을 중지하고 대체재가 마련되지 않은 상황에서 무리하게 진행할 필요가 있을까요?

탈원전에 반대합니다

원전규모의 축소 자체는 찬성입니다만 탈원전은 상당히 이른감이 있습니다.
고리원전의 수명연장의 채산성이 맞지 않아 폐쇄한다고 한다면 일리가 있다고 볼 수 있습니다.
하지만 탈원전이라는 것으로 뒤따를 중소기업들의 손실은 전혀 고려하지 않은 정책이라고 보입니다.
남부지방의 공업단지를 보면 알 수 있듯 대다수의 중소기업들이 조선, 토목, 발전, 제철 등의 공업과 연관되어 수익을 창출하고 있다는 것을 알 수있죠.
그러나 최근 조선 불황으로 인해 크게 손해를 본 중소기업들이 많이 있죠. 그런데 거기서 발전에 손을 대는건 저와 같은 중소기업 종사자들에게는 너무 가혹한 정책입니다.
또 다른 이유를 들자면 저희 나라 지리적 특성상 태양광발전을 통한 발전은 상당한 난항이 있다는 것은 누구나 인정하는 사실일 것입니다.
환경을 고려한 탈원전이라고 하지만 이를 대체할 수단으로 어떤 것을 이용할 지 의문스럽습니다.
단순히 전력공급의 축소를 통해 세금 확보를 통해 복지활성화 하겠다는 밑빠진 독에 물붓기의 형태로 일을 처리하는 것은 아닐지 걱정스럽군요.

반대합니다~~~!