반대합니다.
에너지문제와 미세먼지 두가지 문제로 인하여, 한 나라의 경제가 바로 서려면 기본적으로 에너지가 뒷받침되어야 생산과 소비가 원활히 이루어지며 그로인해 우리의 경제도 살아날수 있는 희망이 있습니다. 탈원전정책을 시행하게 된다면 우리나라는 현재 우리가 사용하는 전기의 70프로를 가지고 살아가야 합니다. 무리해서 화력발전을 더 돌리게 되겠죠. 그로인해 발생되는 미세먼지 감당할수 있나요? 우리가 이보다 더 탁한 공기에서 살아야 하나요? 우리나라 건국이래 요즘처럼 안좋은 공기아래 살아본 적이 없습니다. 우리는 다시 생각해보아야 합니다. 하다못해 한 가정의 재정을 70프로로 줄이라고 해도 쉽지않은데 우리나라의 에너지를 70프로로 줄여라? 좋습니다. 그에 대해 전국민적으로 다함께 그 고통을 함께 감수하겠다는 전제하에는 괜찮습니다. 그래서 국가에서는 그에대해 정확한 데이터를 국민들에게 보여주고, 그에대해 국민들이 공감하고 함께 결정해야 한다고 생각합니다. 현재상황처럼 국민들에게 "에너지는 탈원전해도 충분히 수급가능하다. 심지어 전기세도 올라가지 않는다. 그런데 원자력은 위험하다." 과연 이 정보가 전 정부의 [증세없는 복지]와 어떻게 다른가? 다시 생각해보아야 한다고 생각합니다.

국익이 우선되는 정책이여야 합니다.

당연히 반대합니다

지금은 탈핵에 반대합니다. 현재 가동 중인 국내 원전들과 건설 중인 1400MWe급 신형 원전은 안전성과 경제성이 뛰어남이 국제적으로 인정받고 있음. 탈원전정책으로 전기공급의 기저부하 유지 능력이 급격히 떨어지고, 태양광, 풍력은 매우 불안정함으로 전기 공급에 불안정성을 야기하여 많은 문제를 야기할 것임. 온실가스과 미세먼지 감축에 가장 효율적인 방안으로 원전의 가치를 인정하고 최대한 많이 이용해야함.

지금은 탈핵에 반대합니다. 현재 가동 중인 국내 원전들과 건설 중인 1400MWe급 신형 원전은 안전성과 경제성이 뛰어남이 국제적으로 인정받고 있음. 탈원전정책으로 전기공급의 기저부하 유지 능력이 급격히 떨어지고, 태양광, 풍력은 매우 불안정함으로 전기 공급에 불안정성을 야기하여 많은 문제를 야기할 것임. 온실가스과 미세먼지 감축에 가장 효율적인 방안으로 원전의 가치를 인정하고 최대한 많이 이용해야함.

국가별로 처해진 사정에 따라 에너지믹스를 장기적 관점에서 추진하여야 한다.
독일이 한다고 따라하는 것은 우리가 취할 태도가 아니다.
반대로 중국이 한다고 그대로 따라하자고 하면 그러자고 할 것인가?

탈원전 정책에 반대합니다. 탈원전을 위해서는 원전을 대체할 대체에너지가 있어야 하고, 원전관련 일자리 감소에 대한 대책도 수립한 후에 추진해야 합니다. 대책없는 이런 졸속정책엔 반대합니다.

여러가지를 고려하여 우리의 기준으로 방법 방안을 찾아야함

장기적으로봤을때 지어지고있는원전을 중지하는것은 문제가있다고봅니다. 전력수급이확보되지도않은상황에서앞으로전기료가더올라갈것이고 공론화하는것도 책임회피가크다고생각됩니다

원자력공학도들이 기술개발해서 수출을위한 발판닦아놓으면 뭐하나 자국에서도 안쓰는원전 사겠나?
제발 전문가의견좀 수렴하자.... 환경운동가들 과학에대해서 너무무지하다....