탈원전의 방식에 반대합니다. 신재생 에너지의 발전 가능성에 대한 의심도 매우 크지만, 신재생 에너지의 가격경쟁력이 확보된다고 해도, 신재생에너지는 균일하게 에너지를 공급하기 어려운 근본적 한계를 지니고 있습니다. 따라서 아무리 신재생에너지가 발전된다고 하더라도, 일정하게 전력을 생산할 수 있는 기저 에너지원이 필요합니다. 그 에너지원으로서, 원자력을 사용하는 것이 적절하다고 생각합니다. 이에 따라 기존 설계수명을 다한 원전들은 폐로하되, 신규 원전을 적절히 짓는 방향의 정책을 제안합니다. 더욱 높은 안정성을 가진 신규 원전으로 기존의 원전을 대체함으로써 원전의 안정성은 더욱 높아질 것이며, 전체 전력의 일정부분을 원자력이 담당함으로써 전기료 인상 걱정 없이 전력을 안정적으로 공급할 수 있을 것입니다. 또한 이러한 정책이 세계적 기술을 확보하여 원전 수출을 노리는 원자력 산업에는 큰 영향을 주지 않으면서, 원전 해체 시장까지 준비할 수 있는 방향이라고 생각합니다.

딴건 몰라도 안전성 때문에 탈원전 하는건 이해가 안되네요
자동차, 비행기 등도 사고 가능성이 상당히 높은데 우리가 이용하는 이유가 뭐죠?
그보다 현저히 낮은 사고 확률을 가진 원자력발전소가 그에비해 상당한 경제적 효과를 가져오는데
이를 폐쇄하며, 더이상 건축하지 않는다는 것에 대해 반대합니다.

신고리5,6 매몰비용이 2조6천억입니다. 우리나라 전가구가 12만원씩 부담해야하는 어마어마한 비용이고 세금입니다. 탈원전반대합니다.

대체 에너지원도 준비가 안된상태에 탈원전이라니.. 말도 안된다고 생각합니다.

반대의견에 몰표를 던집니다. 원전의 안전성이 불안하다면 원전운영에 직접참여하고 계신분들과 그 가족, 친지들은 어떤 마음으로 생활 할까요. 원전 설비의 안전성은 문제없습니다.

반대합니다
이때까지 쌓아온 기술력이 무너지고 해외윈전 수출에도 부정적 영향을 줄것입니다.

재벌총수와간담회중 두산회장이 원전공사중단되면 어려움이 크다하니 대통령 왈 해외진출 적극돕겠다, 이게 무슨 헛소리냐 ?우리는 탈원전한다면서 외국에는 원전지으라고 적극 지원한다고 ?
양심이라는게 있는 대통령이냐 ?

반대합니다. 과학기술을 정치논리에 이용하지 말길 바랍니다.

반대합니다.
무조건적인 탈원전 정책이 누구를 위한 정책인지 의구심이 들며, 지금 당장 원전을 중단 하였을경우에 발생되는 문제점에 대한 구체적인 대안 및 해결책도 없이 탈원전 정책을 펼친다는것을 이해할수 없습니다. 그리고 신고리 5,6호기만을 중단하고 나머지 신한울1,2등 다른 원전은 진행 한다면 이 또한 모순이 많다고 생각됩니다.당장에 탈원전 정책을 펼치것이 아니라 장기적인 관점에서 탈원전 정책을 펼쳐야 하지 않을까 생각이 드네요...

반대합니다.