1. 당장은 반대 입니다. 지금 공사중 이고 시작 했던건 계속 진행 해야 하고요
2. 그이후 원전 폐기 기술을 축적하여 오래된 원전을 폐기하며
3. 친환경 에너지 기술을 발전 시키고 육성하여 점차적으로 교체하길 바랍니다.
4. 조수 간만의 차이가 큰 우리나라 현실에 맞게 조력 발전을 연구해 보길 희망합니다.
( 새만금 쪽에 조력 발전 하면 좋을것 같습니다. )

반대입니다 반대이유는 첫째 절차적 부당성입니다 많은 사람의 찬반의견이 있으면 많은 논의를 거쳐야 합니다 공약한다고 바로 실행하면 모든 국민이 그 공약을 찬성해서 특정후보를 선택한것은 아닙니다. 그리고 공약 모두를 다 지키는 정치인이 어디 있습니까 ?
둘째 탈핵한다고 했을 경우 현실적인 대안이 마련되어있지 않습니다 탈핵문제뿐만 아니라 최저임금인상과 100대공약 실행을 위한 재원마련 등에 대해 정교한 실천방안이 필요합니다

당장 원전을 멈춘다 한들 원전에 대한 불안감이 사라지는것도 아니고 당장 없앨수 있는 방법도 없습니다.
대체 에너지에대한 그 어느 언급도 없을뿐더러 원전에 대한
않좋은 이미지만 비추어 사람들의 심리를 불안하게 만드는지도 의문입니다. 한국의 원전에 대한 캠페인 광고
등을 통해 사람들이 가지고잇는 인식도 조금씩 바꿔나가야 한다고 생각합니다. 원전의 단면적인 모습만 보고 원전을 정지 시켜야한다는것은 아니라고 봅니다.

후손들에게 좋은 환경을 물려주기 위해 오히려 탈원전 정책에 반대합니다. 대기오염은 관리가 불가능합니다. 쟁점의 경제성에서 우리는 LNG를 액화시켜 수입해올텐데 액화비용은 계산되어 있는 것인지 궁금합니다. 또한 이미 원자력발전원가에 사후처리비와 지역지원비가 포함된 것으로 알고 있습니다. 사용후연료 처리는 신재생에서처럼 앞으로도 많은 연구개발이 있을 것이라고 봅니다. 쟁점에 에너지 보안이 빠져있다는 점도 아쉽습니다. 우라늄은 비교적 국제사정에 흔들리지 않고 안정적으로 수급이 가능하며 국내에 만들어진 연료로도 몇년간 전력생산이 가능하다고 들었습니다. 분단국가로서 안보측면도 생각해야 한다고 봅니다. 국민의 의견을 반영한다지만 여론 및 정부의 모든 발표들이 탈원전에만 치중하여 여론을 몰고 가고 있다는 생각이 듭니다.

반대요.. 풍력, 태양열 십 수년전부터 나왔는데 아직 실용성 없잖아요.. 가스.. 폭발하면 원자력보다 더 무서워요..

원전보다 안전한 에너지 공급원은 없다고 보며, 대체 에너지생산에 들어가는 막대한 자본이 바로 전기료 인상으로 이어질수밬에 없다. 원전에대한 많은 관심과 정부의 노력으로 극복할수 있다고 생각한다.

너무 성급한 탈원전 정책에 반대합니다. 우리나라는 산유국도 아니고 천연가스가 풍부한 나라도 아닙니다. 친환경에너지는 아직 다른 에너지원에 비해 효율이 떨어지고 또한 산이 많고 땅이 좁은 우리나라의 특징상 원전을 전부 대체하기에는 많은 어려움이 있습니다. 정부에서는 친환경에너지 연구를 지원하다고는 하지만 이보다 더 오래전부터 준비해온 독일도 아직 프랑스로부터 전기를 수입해오는것이 현실입니다. 노후화된 원전의 해체에 대해서는 당연히 찬성합니다. 하지만 현재 공사 중인 원전까지 전면 백지화시키고 노후화된 원전과 세대교체를 시키지 않는다면 나중에 에너지 수급문제를 해결하기 위해 수명 연장이라는 선택을 할 수 밖에 없습니다. 우리나라 원전 기술은 세계적으로도 인정받고 있습니다. 탈원전은 완전한 대체 에너지가 상용화 된 후에도 늦지 않습니다. 성급한 결정으로 우리나라가 피해를 입지 않았으면 좋겠습니다.

가정에서 전기요금 두배로 내면 감당할수 있을거라 생각하지 않습니다. 카페에서 커피한잔을 하더라도 에어콘사용으로 원가상승, 학교 학원 등 학비상승, 음식값. 상승 등 산업 전반에 물가상승을 야기하리나 봅니다.

탈원전은 망국의 지름길입니다. 전 세계적인 추세가 원전 추가 건설입니다. 독일 빼고요. 독일은 전기세 30% 인상 되었습니다. 우리나라는 원전기술 세계 1위입니다. 신고리원전 5,6호기 중단으로 엄청난 경제적 손실과 일자리를 잃었습니다. 탈원전 하면 매년 600만명씩 6년간 3600만명의 일자리가 사라집니다. 원전 수출로 외화를 벌어 복지를 늘려야지, 탈원전 하면 대책이 없습니다. 풍력은 고장이 잦고 가격이 한대당 3600만원으로 비쌉니다. 우리나라에는 바람도 약합니다. 태양광은 많은 땅이 필요한데, 우리나라는 영토가 좁습니다. 전기가 부족한 나라입니다. 블랙아웃 못 겪어 보셨습니까? 물론 친환경 에너지도 필요합니다. 보조적으로 활용해야죠. 메인은 원전입니다. 일본 후쿠시마 원전은 노후화 되고, 도쿄전력의 부실 관리 때문입니다. 우리나라 원전은 지진으로부터 안전하게 설계 되어있습니다. 안전성은 미국을 넘어 섭니다. 원전으로 직간접적으로 먹고 사는 사람들이 많습니다. 원전 없애면 중국으로 넘어 가고, 세계 원전1위 기술이 통째로 인재 유출 됩니다. 전기세 브라질처럼 10배 오릅니다. 물가 폭등합니다. 베네수엘라 보셨나요? 국민들 쓰레기통 뒤지게 만들건가요? 미국의 빌게이츠 회장이 한국을 그렇게 부러워 합니다. 원전 덕분에 싼 전기로 경제 대국이 되었다고요. 전기 요금이 모든 물가의 근간이 됩니다. 조금이라도 변화를 시도 했다가 전기세 오르면 국민 경제 30년 전으로 후퇴합니다. 일자리 잃고 백수 늘고, 이민 늘고 나라가 텅텅 비게 됩니다. 국방상으로도 북한이 원전 때문에 전쟁 못합니다. 방사능 무섭거든요. 그런데 없애 주면 남침 하라고 성문 열어 주는 꼴이 됩니다. 북한이 제일 남한의 원전 질투 하고 부럽고 샘을 냅니다. 북한은 수력하는데 항상 전기가 부족합니다. 원전하고 싶은데 기술도 없고 돈도 없습니다. 그래서, 같이 하지 말자 이런식으로 남북한 같이 망하자는 건가요?

미래를 위해 반대 하시는분들이 많은데, 식량이 부족해서 내일 먹기 위해서 아껴두다 오늘 굶어 죽는다면 무슨 소용이 있습니까? 무조건적인 반대보다 대체에너지 개발후 반대를 해야지 지금 당장 원전을 중지 한다면, 전기료 오른 부분을 국민이 감당을 해야하는데 가능하겠습니까?