시기상조라고 생각합니다. 조금 더 구체적인 대안을 세운 후에 시작해야 합니다. 신재생 에너지 기술이 많이 발전됐다 해도 우리나라는 국토가 좁아 이것을 활용하는 것은 불가능입니다. lng발전으로의 대체는 에너지안보에 심각한 타격을 입을 수 있기 때문에 대외적으로 힘들어질게 분명합니다.
무조건적인 탈원전보다는 좀 더 확실한 대안안이 마련될 때까지 원전을 더 안전하게 유지하는 것에 초점을 두어야한다고 생각합니다.

반대합니다.
현재 우리나라 대체 에너지도 없고 세계에서 손꼽히는 원전 기술력을 보유하고 있는 우리나라에서 탈원전은 현재 아니라고 판단이 들며 향후 먼 미래에 고려해 볼 필요가 있다고 생각합니다.
현재 탈원전 정책은 너무 섣부른 결정이라고 생각합니다.

에너지 전문가, 환경전문가 등이 참여하여 장기적 관점에서 신중히 결정해야 함

정부의 탈원전정책은 장기적으로 이뤄져야합니다. 지금은 국내외 정책에 편승해서 급격히 이뤄지는 감이 없지않으며 특히 이미 추진중인 원전사업과 연관된 이해관계자와의 공감대없이 추진되고 있어 우려됩니다.

탈원전정책에 반대합니다. '수인한도'의 개념으로 접근해야합니다.교통사고가 위험하다고 자동차를 없앨수는 없습니다. 화재의 위험을 잘 알지만 아파트에서 불을 사용해 조리를 합니다. 원전사고의 확률보다 훨씬 높고 피해도 심각한데도 말이죠. 치밀하게 계산하여 국가와 국민의 미래를 설계해야합니다.

산업이 발달해 갈 수록 전기의 사용량은 기하급수적으로 증가하였는데, 우리나라는 그걸 역행해서 사용량이 줄어들 것으로 예측한다는게 이해가 되지 않습니다. 거기가 몇십분만에 내린결정에 3개월의 짜맞추기.... 그결과로 나온 탈원전(?) 만약 그뒤로도 전력사용량이 줄지 않는다면 어떻게 대처 할 것인지... 대책없는 탈원전 정책은 반대합니다.

대안이 없는 탈원전 정책 반대 합니다

현재 시점은 시기상조라고 생각합니다. 탈원전에 대한 구체적인 대안계획을 세운 후에 타당성을 면밀히 검토한 후 시작해도 늦지 않을 것이라고 생각합니다. 기본적으로 태양열이나 조력, 풍력 등과 같은 신재생에너지가 소개된 것은 이미 오래전이지만 경제성에서 현격한 차이가 나기때문에 도입하지 못한 것으로 알고 있고, 대한민국의 입지 역시 해당 에너지들을 활성화 시킬만한 조건에 충족되지 못하는 것으로 알고 있습니다. 관련산업에서의 획기적인 에너지 저장 또는 저감 기술의 발전 없이정치적 판단에 근거하여 집행하는 것은 합리적인 정책이라고 볼 수 없으므로, 현재의 탈원전 정책에 반대합니다.

대책없는 탈원전은 반대합니다

반대입니다
신재생에너지 기술 발전이 먼저 인 것 같아요