탄소배출량이 원자력보다 많은 LNG, 신재생(산림 훼손, 패널 생산 시 화학물질과 에너지 다량 소모)은 지구온난화를 더욱 부추겨 미래 세대가 살아가야 할 환경을 심하게 훼손시킵니다. 지구온난화.. 식상해 보일지는 몰라도, 알면 알수록 위협적입니다. 2000년대 이후로 지구의 평균 기온이 빠르게 상승하고 있습니다.
반면 현재 지어지고 있는 원전은 역사상 가장 안전한 원전이며, 폐기물 또한 심지층처분 방식으로 묻어 두면 환경에 미치는 영향이 없습니다.
미래 세대를 위해서는 아직은 원자력입니다. 핵융합이 개발되기 전까지는 말이죠.
지구 환경을 지켜 안전한 미래를 물려주기 위한 최선의 선택은 바로 원자력입니다.

막대한 양의 전기를 값싸게 만드는 현재 방식을 대체할 수 있는 뚜렷한 방안을 먼저 수립하는것이 먼저입니다. 친황경 좋죠. 하지만 그에 상응하는 지리적, 경제적 가치또한 지불하게 됨을 잘 고려해야 합니다.

탈원전 정책 반대합니다.
3면은 바다 나머지 1면은 북한으로 섬나라와 같은 상황인 우리나라에서 원자력을 통해 에너지 자립을 이뤄왔습니다. 탈원전정책은 세계수준의 기술력과 경쟁력을 보유한 원자력 산업에서 스스로 발을 빼는 어리석은 짓이라고 생각합니다. 더욱이나 여태까지 큰 사고 한번 없이 안전성을 최우선으로 발전을 해온 우리나라에서 원자력 발전을 반대할 이유가 없다고 생각합니다. 지진이 일어나고 원전이 멈추는 일이 자주 발생한다는 이유로 탈원전 정책을 찬성 하시는데, 지진이나는데도 원전이 안멈추고 계속 작동되는게 오히려 이상하다는 생각은 안해보셨나요. 지진이 발생하면 안전을 위해 자동으로 원전이 멈추도록 설계가 되어있으며, 강한지진에도 견디도록 내진설계가 되어있습니다. 지진으로 인해 원자력발전소가 붕괴되고 사고가 발생할 정도라면, 그 지진으로 인해 국민들은 이미 사망하거나 부상을 입은 상태일 것입니다. 또한 일본 후쿠시마의 경우는 지진으로 인한 사고가 아니라 쓰나미에 의한 사고 였습니다. 게다가 우리나라의 원전과 일본의 후쿠시마 원전은 작동방식 자체가 다른 발전소입니다. 일본의 사고를 교훈으로 삼아 우리나라의 원전도 사고가 발생할 수 있느니 탈원전을 하자는 것은 타당한 이유가 아닙니다. 일본의 사고를 교훈으로 삼아 오히려 그 후속조치로 원전의 안전성을 더 강화했습니다. 탈원전정책으로 인해 각종 공학분야의 기술이 종합되어있는 원자력 산업이 흔들리게 되면 그 결과로 오는 국가적 손해는 막심할 것이라고 생각됩니다. 오히려 국가적 차원에서 우리나라 원전의 기술력과 안전성에 대한 홍보를 해서 원전에대한 신뢰성을 높이는 정책이 필요하다고 생각합니다.

에너지정책을 선거공약이행에비중을두고해선안된다고생각합니다
후쿠시마원전사고는지진이아니라해일로인한사고이며
우리가아무리탈원전해도가까운중국은우리보다더안전하다고볼수없는데도건설을하고있네요
지금당장보다는 대체에너지개발과병행해야된다고생각합니다

반대합니다. 무언이든지 급하면 체합니다
충분한 대비후 실시해야합니다
고속도로 타고가다보면 좋은산 다 뭉개고 태양광 날립하고 있는거 많이 보입니다. 일부는 이번비에 흙이 씻겨 내리고 있더군요 재대로 감시하고 잘 해야합니다
우선적으로 집집마다 설치하도록 적극지원 필요합니다
또 탈원전을 위해서는 해체기술 확보 100% 필요합니다
어설픈 기술로 시도하다가는 재앙이 따를수도 있습니다
어쨌든 급하게 가지 말고 충분히 대비하고 갑시다.

우리나라처럼 석유자원이 없는 나라에서 장기적이고 체계적이지 못한 계획도 없는 탈원전으로 말미암아 전기세가 폭등하고, 많은 사람들이 일자리를 잃어버릴수 있는 탈원전은 잘못된 정책입니다.
몇년전만해도 원자력발전소의 고장으로 예비발전율이 떨어졌을때 우리들은 제한적인 전기공급을 받으며 덥고,추운날씨에 얼마나 많은 고생을 하였습니까? 친환경적이고 장기적인 대안이 없는 무조건적인 탈원전정책을 반대합니다.

원전은 중소기업 위주 산업입니다. 현 정부 방식대로 하면 몇 년 내로 중소기업이 도산하여 세계적 수준의 기술이 훼손되고,
추후에 원전을 다시 건설하려 해도 쉽지 않게 됩니다. 탈원전 정말 신중해야 합니다.
반면 LNG발전은 대기업의 이익과 직결되고, 탄소배출로 인한 환경오염과 지구온난화가 우려됩니다.

저탄소 배출, 값싼 전기료, 고품질의 전력, 안정된 수급정책, 원전 기술력으로 수출 경쟁력 확보,
수출증대등 원전건설은 필요합니다.
(탈원전 찬성은 중국에 가서 하세요)

상식적으로 좀 생각하자
당장 모든 원전을 폐쇄할것이 아니라면
40년 다되어가는 고리2-3-4호기를 조기폐쇄하고
최신형 원전을 지어서 속도조절해야지 이전 원전은 계속 사용하면서
최신원전은 중단한다?
이건 정말 머리에 든게 있다면 불가능한 일이다
그리고 지진나면 불안하다고? 우리나라에서 가장 안전한 구조물이
원전이다 원전이 무너질 정도의 지진이라면 방사능 맞기 전에
우리나라 최소 80프로 이상의 집이 모두 주저앉아 건물더미에 깔려죽는다 제발 무식하면 입다물고 있자

이상과 현실을 구분할 필요가 있다고 생각합니다. 신재생에너지는 우리에게 꼭 필요한존재이긴 합니다. 하지만 우리나라의 지형에는 아직 부적합하다고 생각합니다. 그리고 신재생에너지 발전을 통한 전기생산의 전제조건은 국토 면적과 일조량, 바람의 질 등이 있습니다. 태양광, 풍력을 예로 들면 원전부지대비 엄청난 국토를 필요하게 됩니다. 그리고 태양광과 풍력으로 전기를 생산해 내려면 날씨가 항상 좋아야하고 바람이 불어야 한다는 전제조건이 있습니다.
이에 반해, 원자력은 신재생에너지 조건과 달리 24시간동안 원자력으로 전기를 안정적, 지속적으로 생산해 낼 수 있습니다.
먼 미래를 위해선 신재생에너지는 필요합니다. 하지만 현실에선 원자력이 신재생에너지로 가기위한 징검다리 역활을 하고 있습니다. 이 징검다리를 새로 정권을 잡았다고 이상 실현을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 무너뜨린다면 그 피해는 후손들이 지게 될것입니다.
제발 이상과 현실을 구분하여 주셨으면 좋겠습니다.