시기상조라 생각되어 반대 함

원전은 중소기업 위주 산업입니다. 현 정부 방식대로 하면 몇 년 내로 중소기업이 도산하여 세계적 수준의 기술이 훼손되고,
추후에 원전을 다시 건설하려 해도 쉽지 않게 됩니다. 탈원전 정말 신중해야 합니다.
반면 LNG발전은 대기업의 이익과 직결(원전은 한수원 공기업이지만 LNG발전은 대기업)되고, 탄소배출로 인한 환경오염과 지구온난화가 우려됩니다.

반대합니다. 대체에너지에 대한 충분한 검토 및 확보 후 진행을 해야 합니다.

수천명의 한국인이 이곳 UAE에서 대한민국에서 수출한 원전건설 현장에서 일하며 외화를 벌어들이고 있고,

원자로와 증기발생기는 물론 각종 대형/ 소형펌프, 배관, 전기/ 계측 케이블, 물처리설비, 수많은 계측기기 등 엄청난 물량이 우리 대한민국 기업에서 생산되어 공급되고 있고,

내년이면 연료장전을 하고 가동할 예정인데,

신고리 5/6호기 중단을 위한 공론화위원회니 뭐니 하는 국내 소식이 답답하고 안타까울 따름입니다.

반대합니다.

반대

탈원전은 우리나라는 시기 상조 입니다 탈원전 국가인 독일은 국민소득이 두배정도전력을 싼나라에서 사오면 됩니다 대만은 지진이 우리나라보다 몇십배 만이 일어나 1999년 이천명이 지진때문에 죽었기 때문에 탈원전을 합니다 황새 따라가자 가랭이 찟어집니다 좀더현명하고 바른 판단이 필요한것 같습니다

반대. 탈원전 정책 결정에 있어서 비전문가적 의견이 편향적으로 반영되었고
지구온난화를 방자할 방법은 오로지 원자력밖에 대안이 없슴으로 반대 함

아직까지 친환경 재생 에너지를 할 준비가 되지 않았다고 생각합니다.
우선은 오래된 원전 폐로하고 안전성이 강화된 신원전으로 대체해야 된다고 생각합니다

대안을 세우지 않고 너무성급하게, 정치적으로
해결할려는 것 같음.
장기적인 대책을 세우고 그에 따른 파급효과 등
시뮬레이션도 시행해야 할듯~~

후쿠시마 원전 사고는 운전원이 대처를 잘못함.
내진 설계를 바탕으로 건설한 원전은 지진이 일어나도 안전함.
운전 조건이 안 맞으면 원전이 멈추는 것은 안전한 것임.
우리나라는 지금까지 원전 사고가 없었으며, 사고가 나더라도 차폐가 되어있어서 핵폭탄이 터지는 것과 비교하는 것은 부적절함.
탈원전 정책과 국민의 생명은 무관함.