본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 원자력확대
    가스발전을 확대할 경우 러시아 가스관을 북한을 경유해서 들여온 다는 구상인데
    가스발전비중이 확대되서 고착되었을때, 러시아나 북한이 가스관 폐쇄 등 무기화 할경우 우리 에너지 산업을 포함한 경제 전분야에 치명적인 타격을 입을 수 밖에 없고, 급등하는 가스비용으로 전기료의 폭발적인 인상이 불가피 할 것이다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Epinal
    탄소배출량이 원자력보다 많은 LNG, 신재생(산림 훼손, 패널 생산 시 화학물질과 에너지 다량 소모)은 지구온난화를 더욱 부추겨 미래 세대가 살아가야 할 환경을 심하게 훼손시킵니다. 지구온난화.. 식상해 보일지는 몰라도, 알면 알수록 위협적입니다. 2000년대 이후로 지구의 평균 기온이 빠르게 상승하고 있습니다.
    반면 현재 지어지고 있는 원전은 역사상 가장 안전한 원전이며, 폐기물 또한 심지층처분 방식으로 묻어 두면 환경에 미치는 영향이 없습니다.
    미래 세대를 위해서는 아직은 원자력입니다. 핵융합이 개발되기 전까지는 말이죠.
    지구 환경을 지켜 안전한 미래를 물려주기 위한 최선의 선택은 바로 원자력입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 훈남
    국가에너지 안보에도 원자력에너지가 중요하며, 우리의 ♬원전 경쟁국가인 미국, 프랑스, 일본이 더 이상 수출할 능력이 없는 상태에서 우리가 절호의 기회를 놓칠순 없다. 일단 원전건설 산업이 무너지면 다시 회복하기 어렵다는 것은 미국이 옐 보면
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 맨날느져
    탈원전 정책을 반대합니다. 이유는 간단합니다. 에너지 안보에 취약한 현 시점에서 많은 부분을을원자력이 담당하여 왔고 국민들의 우려 속에서도 그동안 안전하게 원전을 운영하습니다.
    위험하니 탈원전 정책을 추진하기 보다는 더 안전하게 관리하는 방법을 찾아야 한다고 생각합니다. 또한 신고리 5,6 건설 중단 또한 반대합니다. 신고리5,6 중단시 수조원의 매몰 비용만 발생하는 것이 아니라, 그동안 원자력 기술개발에 투입된 수십조원의 비용도 함께 매몰 됩니다. 그동안 꾸준히 원전건설로 구축된 기자재 공급망이 무너지고, 수만명의 원자력 기술자와 훌륭한 원전 기술이 결국 해외 이전하게 됩니다. 이는 결국에는 가동 원전에도 영향을 미치게 됩니다.
    마지막으로 현 정부가 추진하는 일자리 창출에 역행gk하기 때문입니다.
    소 잃고 외양간 고치는 일이 없었으면 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이수원
    현정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 장기적으로 탈원전을 시행하겠다는 말과는 달리 너무도 성급하게, 그리고 비전문적으로 처리되고 있습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 강속구
    약 680조원에 해당되는 막대한 해외원전시장에서 유력한 공급국으로 부상하고 있는 와중에 원전건설 중단은 수출대상으로 삼고있는 APR1400에 대한 이미지 타격으로 수출에 악영향을 줄 수 있고 국내 원전산업 생태계 유지를 위해 신규건설사업은 필요함 이런 급진적인 탈원전 정책은 기존 투입된 건설사업의
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 원자력확대
    탈원전한다고 원자력 연구를 축소하는 현 정부의 연구개발정책을 보면 현재 세계 최고수준의 원자력분야를 고사시키려는 것 같은 느낌이 든다
    누구를 위한 것일까?
    이웃나라 일본과 중국 좋은 일 시키는 것 아닐까?
    거기다가 가스발전을 확대한답시고 북한 경유한 가스관로를 확장해서 러시아에 의존하는 에너지 정책이 정착했을때 러시아나 북한이 가스를 무기로 전환한다면 우리나라의 에너지 산업은 풍전등화, 치솟는 가스비용 감당이 어려워 질 것이다
    그런 차원에서도 안정적인 원자력 발전의 지속이 필요한 것이다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • hongk1356
    반대합니다. 천연자원 1도 없는 대한민국에서 원전 없이 어떻게 전기를 사용할 수 있을지...
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • sunny21
    반대합니다.
    제조업을 기반으로 경제를 이루고 있는 우리나라는 탈원전 정책으로 국제 경쟁력을 상실할 우려가 매우 높습니다.
    장기적인 국가 에너지 수급 및 로드맵 수립한 후 필요한 에너지 원을 확보하기 위한 정책을 수립할 필요가 있다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 맨날느져
    탈원전 정책을 반대합니다. 이유는 간단합니다. 에너지 안보에 취약한 현 시점에서 많은 부분을을원자력이 담당하여 왔고 국민들의 우려 속에서도 그동안 안전하게 원전을 운영하습니다.
    위험하니 탈원전 정책을 추진하기 보다는 더 안전하게 관리하는 방법을 찾아야 한다고 생각합니다. 또한 신고리 5,6 건설 중단 또한 반대합니다. 신고리5,6 중단시 수조원의 매몰 비용만 발생하는 것이 아니라, 그동안 원자력 기술개발에 투입된 수십조원의 비용도 함께 매몰 됩니다. 그동안 꾸준히 원전건설로 구축된 기자재 공급망이 무너지고, 수만명의 원자력 기술자와 훌륭한 원전 기술이 결국 해외 이전하게 됩니다. 이는 결국에는 가동 원전에도 영향을 미치게 됩니다.
    마지막으로 현 정부가 추진하는 일자리 창출에 역행합니다. 새로운 일자리를 찾는 것도 중요하지만 경쟁력 있는 일자리를 지키는 일 또한 중요합니다. 단연컨데 추후 전세계 160여기 원전 건설 발주가 예상되는데 현시점에서 원전은 효자 수출 품목으로 평가될 것 입니다.
    소 잃고 외양간 고치는 일이 없었으면 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기