전기차의 급격한 보급 등 에너지 수요는 빠르게 증가할텐데 세계 최고 수준의 기술력 및 관련 산업을 보유하고 있는 원자력을 포기하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 신재생에너지는 MB정부때 야심차게 밀어부쳤지만, 우리나라 실정에 맞지않아 막대한 국고예산만 낭비한채 실패한 사업임이 입증되었습니다. 수많은 기업들이 신재생에너지에 투자했다가 도산한 것이 그 증거이지요. 중장기적으로 확실한 대안을 마련하지 않은채, 과학기술 분야 특히 원자력 전문가를 배제한채 위원회를 만들어 이처럼 중차대한 안건을 논의하는 것 자체가 잘못된 발상입니다.

국가 중대사는 위원회가 아니라 국민이 선출한 대의기구인 국회를 통하여 논의되어야 하며, 국회는 산학연관 전문가 및 시민사회 대표가 참여하는 소위원회에 정밀 심의를 의뢰하여야 합니다. 정확한 통계분석 자료를 가지고 냉철하고 엄정하게 다루어야 할 사안입니다!

장기적인 에너지안보 측면에서 탈원전에 반대합니다. 원전을 대체할 에너지원이 상용화될때 까지 어느정도 포션으로 기저부하를 담당해야 안정적인 전력공급이 가능하다고 생각합니다.

확실한 대체방안이 나올때까지는 기다려야지
원전에 대해 쥐뿔도 모르는것들이 영화만 쳐보고 개나소나
탈원전 하면 좋은줄 아네
나중에 전기값 내려달라고 징징대지나 마라

탈원전에 대한 정확한 결과와 이에 대한 배경지식을 정확히아는 사람이 얼마나 될까요...... 후쿠시마 사고는 안일함과 수많은 우연이 겹쳐 발생한 최악의 사고입니다...... 미리 준비하고 대비하면 원자력은 다른 친환경(풍력,태양광)발전이 야기하는 수많은 환경파괴(시설부지를 위한 벌목 등)를 막을수 있는 효과적인 수단입니다

급작스러운 탈원전은 현재 원자력 업계에서 일하고 있는 수많은 사람의 일자리를 앗아가는 일입니다. 이를 3개월만에 실행한다는 것은 정부가 추진 중인 일자리 정책과는 정반대되는 사안이라 생각합니다. 정부가 행하고자 하는 많은 정책들을 조금 더 종합적으로 판단하고 정책 반영이 되었으면 좋겠습니다.

탈원전 반대합니다.
탈원전 이후 신재생에너지를 대체에너지로 사용할 것으로 보입니다.
현재 우리나라 신재생에너지의 비율은 약4.8%로 흔히들 아는 태양광·열, 풍력, 수력뿐만 아니라 폐기물을 이용하는 것도 포함되어 있습니다. 즉 4.8%보다 훨씬 적다고 볼 수 있습니다. 탈원전은 신재생에너지를 어느 정도 확보한 뒤에 하는 것이 좋다고 생각합니다.
또한 한국에너지공단 신재생에너지센터 홈페이지를 접속해보기만해도 태양광 발전을 주력사업으로 내세워 힘을 쏟고 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 우리나라는 사계절을 가지고 있고, 국토의 약70%가 산맥으로 이루어져있습니다. 이는 넓은 대지와 일정한 기후를 필요로 하는 태양광발전에 매우 부적합합니다. 우리나라의 실태에 맞지 않는 사업을 주력사업으로 추진하고 있는 것 또한 잘못되었다고 생각합니다.
그리고 탈원전을 추진하더라도 새로 짓는 원전을 없애기보다는 노후화된 원전을 폐기하는 것이 옳다고 생각합니다.

결사반대.
탈원전정책은 전기요금 인상의 시작이다
이시대 모든 용품이 전기를 사용하는데
우리나라 국토 여건이 신재생에너지 얼마나 수용 가능할까?
현 정부의 대책없는 발언, 행동 한심스럽다.

일단은 반대! 시간을 가지고 결정할 일. 대제 에너지 개발이 우선. 그 다음 조금씩 줄여나가야 된다고 봄

구더기 무서워서.....ㅋㅋ

원전을 없애자말자는 토론으로 나오는 것이 아니라 수급상황과 수출로 외화벌이 가능성등을 면밀히 따져서 결정을 해야지 지금 원전말고 위험한것이 더 많은데 마치 원전이 인류를 재앙으로 모는 것 같은 이런 분위기를 조성해서 반대한다고 하는 것은 초등학교 수준도 안되는 것. 작년도 비상전력이 몇%라고 뉴스에서 한전가서 모니터에 수치 보여주며 날뛰다가 올해는 다 해소되었는지 한마디도 없는데...해외에서 건설하고 있는 원전과 수출하려고 상담중인 원전등을 고려해서 결론이 확실하게 난 후에 해도 되는 걸 왜 미리 신문에 떠들어서 공사도 중단시키고...헬 대한민국을만들고 있는지