아직은 시기상조!

반대합니다. 합리적인 판단을 해야지 국가 에너지 정책에 대해서 정치적, 감정적으로 진행되서는 안된다고 봅니다.

탈원전 시기상조인것에 한표드립니다. 원전이 핵폭탄이 되지 않도록 관리하고 감독하여 안전하게 운영이 된다면 탈원전으로 인해 발생하는 여러가지 사안으로 고통받는 국민들이 생기지 않을꺼라 생각합니다. 탈원전은 원전을 제대로 관리할 수 없는 무능력을 인정하는것이라 생각합니다. 원전을 잘 운영하고 있는 나라들을 학습하고 교육한다면 가능한일이라 생각합니다

아이 셋을 키우고 있습니다. 장기적으로 탈원전에 찬성하지만 지금 건설 중인 원전은 중지하지 말고 안전하게 건립되어 가동하길 원합니다. 여론 분열이 발생하지 않도록 노력해 주세요 나라가 농단에 빠졌을 때 광화문에 3번이나 나가서 촛불을 들었지만 사회가 분란에 빠지지 않고 편안하길 원합니다. 더이상 원전 추가 건립은 막고 원전 사용연한을 줄이고 오랜 시간을 두고 값싸고 효율적인 대체 에너지를 운용하고 기업과 가정에 에너지 효율을 높일 수 있는 시스템을 도입 원전폐기 시에도 경제 사회적 파장에 대한 우려가 없도록
서두르지 말고 체계적이고 조직적인 제도시행이 있어야 한다고 생각합니다 다만 안전한 원전 관리에는 한 치의 오차도 없이 관리되어야할 것입니다

원전을 자동차에 비유하면, 점점 안전장치를 추가하며 안전해지는 자동차를 그냥 없애면 어떻게 될까요?
순간이동장치 등 혁신적 대체재(핵융합에 해당)가 개발되기 전까지는 없앨 수 없습니다.
아직은 원자력입니다.

세상에 안전하기만 한 것은 드믑니다. 왜 우리가일상ㅈ생활에서 자동차, 비행기, 컴퓨터 등을 늘상 사용할까요? 특정한 위험요소가 있지만 사용에 이익이 훨씬 크기에 위험성을 최소화하는 가운데 사용하는 겁니다. 원자력은 그 위험성이 널리 알려져 우리가 늘상 사용하는 것들보다 더 안전성이 높은 것으로 알고 있읍니다. 게다가 좁은 땅덩어리에서 주변은 다 원자력발전, 핵을 가지고 있는데 우리만 없다고 해봐야 무슨 소용이있겠읍니까? 발전보다 더 경계해야될 것은 주변국의 핵 및 미세먼지 유입 원리와 궤를 같이하는 핵발전소들입니다. 무엇보다도 우리나라 실정상 원자력발전만한 에너지 자급 방안이 없다는 거지요.

2030년까지 신재생 발전량 비중 20%를 달성하기 위해서 설비용량 80%가 필요하다는 기사를 읽은 적이 있습니다.
우리나라 발전량의 80% 설비에 해당하는 신재생 시설 부지는 얼마나 넓어야 하나요?
그 땅값에 태양광 패널 값..(모두 중국에서 수입해야겠죠?) 감당 가능한 거 맞나요?
태양광 패널 교체비용, 폐기된 패널 처리비용도 포함되어 산정되고 있는지요?
사용후핵연료 처리비용은 이미 원자력발전단가에 포함되어 있습니다. 공평하게 땅값과 패널 교체 및 처리비용까지 포함시켜 비교해 봅시다.

현 정부의 탈원전 정책은 국가의 에너지 확보 및 수급을 위한 경제적, 합리적, 현실적 접근이 아닌 다분히 이념적, 정치적 성향에 근거한 추진이라는 느낌이 듭니다.

태양광이나 풍력이 친환경이라는 말에 속지 마세요. 태양광 페널 밑에 생물은 다 죽습니다. 풍력 발전기 돌아가는 소리에 짐승들 스트레스 받아 죽습니다.

자동차 산업, 반도체 산업과 마찬가지로 원자력도 하나의 산업 분야입니다. 여기까지 열심히 투자하여 키워온 산업을 안전성 등 문제가 있으면 개선하면 됩니다. 신재생에너지도 필요하고 기술 개발을 통해서 경제성을 확보하여 설치하면 될 것입니다. 독일의 에너지 구성 계획만 참고하지 말고 영국, 중국 등 다른 나라의 사례와 향후 대기오염 방지를 위한 디젤차의 퇴출과 전기자동차의 도입에 따른 에너지 수요 증가 등 전반적인 분석 계획을 제시하고 추진하여야 할 것입니다.