원자력 기술에 대하여 너무 무지하여 반대하는 사람들이 많습니다.
고속증식로의 원자로도 안전하게 운영가능한 기술이 가능하며 이로인하여 원자력에너지의 발전단가가 10-20원 정도까지도 낮아지는게 가능해 질 것입니다.
그에 대한 기술은 밝히지않겠습니다.
아직은 특허출원을 하지 않은 상태라서..
과학기술이란것은 알면 쉬운것이고 모르면 어려운 것입니다.
과학기술을 외국어처럼 암기해서 알아가는 사람은 과학자 소질이 없는것이며
다양한 과학기술을 머리속에서 시뮬레이션하여 새로운 기술을 설계할줄 아는사람이
진짜 과학자의 소질이 있는 사람들입니다.
아주 안전한 경수로는 물론 더욱 안전한 고속증식로도 몇년안에 실용화 될 것입니다.
그로 인하여 전기료는 대폭 낮아지게 될 것입니다.

반대합니다.

대안이 확실한 탈원전 정책에는 반대하지 않습니다만...
현시점에서 현재 정부가 주장하는 신고리5,6호기 건설중단과 같우 매우 급진적인 탈원전 정책은 반대합니다.

탈원전 정책 강력반대합니다 ᆞ세계 최고 경쟁력, 기술력 보장된 우리나라 미래 먹거리 입니다. 수출 모델 신고리5,6꼭 진행되어야합니다

찬성

2030년까지 신재생 발전량 비중 20%를 달성하기 위해서 설비용량 80%가 필요하다는 기사를 읽은 적이 있습니다.
우리나라 발전량의 80% 설비에 해당하는 신재생 시설 부지는 얼마나 넓어야 하나요?
그 땅값에 태양광 패널 값..(모두 중국에서 수입해야겠죠?) 감당 가능한 거 맞나요?
태양광 패널 교체비용, 폐기된 패널 처리비용도 포함되어 산정되고 있는지요?
사용후핵연료 처리비용은 이미 원자력발전단가에 포함되어 있습니다. 공평하게 땅값과 패널 교체 및 처리비용까지 포함시켜 비교해 봅시다.

구체적인 대안 없는 중단에 반대합니다

아직은 시기상조입니다

확실한 데이터에 근거를 하여 종합적인 정책 결정이 필요합니다. 탈원전 찬반 모두의 의견을 들어보면 반대쪽 의견이 데이터에 근거를 둔 좀더 논리적인 의견인 것 같습니다.

앞으로도 필요한 전력의 문제에서 친환경 발전은 아직은 비중이나 대체 속도 그리고 우리나라 상황으론 시기상조라 생각함. 속도 조절하며 현실적 문제를 간과하면 혼란과 예즉불허한 상황이 닥칠 때 대안도 없이 무조건 폐쇄는 반대함.