본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • Titedios
    탈원전 정책 절대로 반대합니다. 모든 것은 장단점이 있고 문제점이 있습니다. 그러나 그 문제점만을 확대하여 [혹은 사실이 아닌 것을 공론화 하여 일본에게 공식사과한 일도 있었지요], 이미 국민들의 의지와는 상관어뵤이 중단시키며, 이런 형식적인 것으로 공론화 한다는 것은 말도 안되는 일입니다. 유럽은 말할 것도 없고, 가까운 중국은 지금 35개의 원전을 건설하고 있고, 후쿠시마 원전 사고의 장본인 일본도 우리보다 많은 원전을 보유하고 있습니다.
    지금 수조원이 투입되어 건설중인 안전한 원전을 왜 못하게 하는지, 이로 인해 격게될 전기료 30%
    인상과 물가 상승등 모든 고초는 국민부담이 되는 것은 모르시는지? 사람이 먼저인 정부는 누구를 위해 이런 못된 짓을 하는 것인지 잘 이해가 되지 않습니다. 모자른 에너지조달을 위해 러시아를 통해 북한을 거쳐서 가스를 들여 오면 되는 것입니까?

    참고로 한국은 세계 최상의 원전 기술력 가진 나라이며/ 지난 50년간 원전 기술력 확보. 플로토늄 생산/ 지금 영국과 21조 원전수출 협상중 이었고/ 전세계 원전시장 가치 600조 그 이상입니다.
    Michael Shellenberger [미국의 에너지 환경 단체 '환경진보(Environmental Progress)'의 대표] 지난 2월 언론 기고문에서 한국은 꾸준하게 원전을 지으면서 기술과 전문 인력을 축적해 원전 건설의 세계시장을 리드하고 있다면서 '한국 원전 산업을 배우자'고 했습니다.
    출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/07/11/2017071103409.html

    절대로 탈 원전을 해야 할 타당한 이유가 없다고 봅니다.



    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 김개론
    안전성 : 지속적인 개선 중, 신재생이 안전하다고 보는가? 태양광 패널 제조에 사용되는 재료 구하려면 환경 파괴, 설치 시 자연 훼손 불가피 (특히 우리나라처럼 땅이 좁은 곳) 풍력은 매해 철새, 박쥐 (핵심종) 600~1800만 죽임.

    경제성 : 신재생의 가격 하락세가 빠르다 해도 이는 앞으로 심각하게 적용될 탄소세를 전혀 반영하지 않은 것. 신재생은 원자력보다 탄소가 많이 나오며, 추가적으로 원자력 또한 경제성이 개선되고 있는 상태라 앞으로도 가격차이가 크게 줄진 않을 것. 특히 우리나라에선 더욱.

    전기요금 : 당연히 오르지. 전기차, 4차 산업혁명 등 준비한다면서 전력수요가 낮아질 거라는 전망은 궤변. 참고로 대량의 전기차에서 발생할 대량의 전력수요는 신재생이 아니라 소형 스마트 원전 같은 게 없으면 답이 없음.

    탈원전 속도 : 당연히 빠르지. 수십조 원 짜리 사업을 취임하신지 한두 달만에 취소하는 게 어딨습니까..
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • greeen
    영화 한 편보고 감동받아, 국가 100년지 대계를 결정한다는게 말이나 됩니까! 감정에 휩쓸리지 말고, 전문가의 의견을 들으십시오. 약은 약사에게, 에너지정책은 전문가에게.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 군자나라
    탈원전 정책을 추진하기에 앞서 전력공급에 대한 확실한 대안이 있어야 합니다.
    우리 생활에서 가장 중요한 전기를 우리나라는 자급자족해야 합니다.
    부존자원이 부족하고 국토면적이 좁은 우리나라에서는 태양광 등 신재생에너지는
    대안이 될수 없습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 주주바
    국가의 백년대계를 너무 서둘러 처리 하는것에 반대 합니다. 충분히 토론하고 어떤 에너지 정책이 우리의 실정과 부합하는지 또 어떤것이 국리 민복에 맞는지 등을 검토하고 또 검토하여야 합니다.부디 졸속 처리하여 후회하지 않도록 해주시기 바랍니다.끝
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Epinal
    원전을 자동차에 비유하면, 점점 안전장치를 추가하며 안전해지는 자동차를 그냥 없애면 어떻게 될까요?
    순간이동장치 등 혁신적 대체재(핵융합에 해당)가 개발되기 전까지는 없앨 수 없습니다.
    아직은 원자력입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • starsuck
    친환경이라고만 외치지 말고 대책을 마련하고 탈원전 정책을 펼쳤으면...
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • mistmist
    대안없이 서두르는것은 옳지 않습니다. 정부의 탈원전 정책에 반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • uprate
    탈원전 정책에 반대합니다.
    원전은 우리나라 기저부하로서 안정적인 전력공급에 필수입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 응급쭌
    대안도 없이 갑작스런 원전공사의 중단은 너무 어이가 없슴.
    공사중단 및 향후 탈원전에 따른 공급량 부족에 대한 명확한 대안과 그 시설을 하기 위한 공사비, 운영비 등의 구체적인 견적을 알고 싶습니다.
    또한 물가상승, 기업들의 경쟁력 약화 등 전기료 인상이 끼칠 영향에 대한 보고서나 조사, 연구의 결과가 있는지도 궁금합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기