원전은 반도체, 자동차, 철강, 석유화학과 같은 국가주요산업이며, 에너지안보, 전쟁안보와 직결되어 있고,
서방국가 중에서는 한국이 사실상 기술력 1위의 세계적 수준에 오른 산업입니다.
원전 1기 수출은 쏘나타 25만대 수출과 맞먹는 파급효과가 있습니다.
그런데 탈원전 하는 국가의 원전 수출이 수월할까요? 원전 절대 포기해서는 안 됩니다.

구더기무서워 장 못 담그겠다는 얘기입니다. 지금도 안전하다고 하지만 좀더 안전하게 설계하면 됩니다. 문제가 있다면 개선할 생각을 해야지 폐기하자는 발상은 국가에 전혀 도움이 안되는 정책입니다.

저는 탈원전 정책을 반대합니다.
가장 큰 이유는 탈원전을 하게 되면 대체에너지가 있어야 합니다.
그러나 태양광, 풍력 등의 에너지는 자연환경에 영향을 받기 때문에
전력을 안정적으로 생산하기엔 너무 불확실하고 불안정합니다.
탈원전은 아직 시기상조입니다.

지금도 신재생에너지는 너무 비싸기 때문에 원전의 싼 전기료로 신재생에 보조금을 주고 있습니다.
원전 비중을 줄이면 전기료 인상은 결국 피할 수 없습니다.
산업용을 올리면 된다고요?
주요국들과 비교하면 우리나라는 이미 가정용 전기료 대비 산업용 전기료가 비싼 편입니다.
전기료 인상 시 생산 단가 상승으로 물가 상승, 수출 경쟁력 저하, 공장 해외 이전으로 일자리 감소가 우려됩니다.

신재생에너지로의 발걸음은 앞으로 인류가 걸어가야 할 방향이라 생각합니다,
다만 합리적 대안 및 방안 없이 추진하는 급진적 정책은 포퓰리즘에 입각한 정책이 아닌가 싶을 정도로 성급해보입니다

다수 전문가의 비과학적 접근으로 인해 원전의 단적인 단점만 부각되는게 너무 안타깝습니다
우리나라의 훌륭한 원자력 연구 능력과 기술을 다수 국민이 쉽게 알 수 있도록 전달하여,
국민이 안심할 수 있는 분야로 인정받길 간절히 기대합니다

충분한 대안 검토, 국민적 합의가 없는 밀어부치기 식 탈핵 추진 정책은 현 정부의 커뮤니케이션 스타일에 어울리지 않습니다.

에네지안보 아주중요합니다

현실적으로 전혀 발생할수 없는 상황을 가정하여 만든 영화였던
판도라를 보고 탈원전정책을 결정하였다는 말이 사실이 아니기를 바랍니다.
국가전원정책을 하루아침에 바뀌어서는 안됩니다.
10년, 20년 미래를 내다보고 결정하여야 합니다.

구체적인 대안이 뭔가요?
그냥 공약이라고 밀어붙일 것이 아니라, 향후 전력수급 계획에 대해 구체적인 대안을 브리핑 해주세요.

탈원전 반대합니다. 탈원전 주장하는 분들의 의견을 보면 즉흥적이고 선동적이며 사실이 아닌 것들이 대부분입니다.
대체에너지로 주장하는 풍력, 태양광은 우리나라 상황에서 한계가 있으며, LNG의 문제점도 원전 못지 않게 많습니다. 전문성이 결여되고 대안없는 탈원전은 국가경쟁력 저하로 이어져 국가경제가 무너질수 있습니다.