본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • Stonesteel
    우선 기존 추진중인 월성 5~6호기는 무조건 진행해야하고. 전력사용량 추이는 좀 더 면밀하게 재 검토하여 발전소 건설 여부등 확정.
    원전은 그동안의 기술적 진보와 국산화 등 노력을 감안 향후 수출주도등 산업으로 발전 시켜 나감이 바람직
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 개구리청
    반대
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 탈염수
    반대합니다. 아직 까지는 이만한 친환경 에너지는 없읍니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 개구리청
    반대
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Rokaf
    국가정책은 에너지안보를 최우선적으로 고려해야한다고 생각합니다. 전기는 산업, 가정등 모든곳에서 사용되며 현재 가격도 현저히 싼편입니다. 포퓰리즘이 아닌 우리나라 전반적인 영향고려가 필요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 슬픈안나
    탈원전에 반대합니다.
    신고리 5·6호기 발전용량이 2,800㎿다. 그 정도 발전을 태양열과 풍력으로 대체하려면 10배 더 큰 용량을 갖춘 시설을 지어야 합니다. 왜냐하면 태양열이나 풍력으로는 하루에 생산할 수 있는 전기가 원자력의 10분의 1밖에 되지 않기 때문이지요. 그 많은 태양전지판을 우리나라 어디에 깔아 놓을수 있을까요 ? 스페인 세비야 근처에에는 위성사진에도 찍힐 정도의 수㎞ 길이 태양전지판이 있습니다. 그걸 가지고도 간신히 50㎿ 정도 생산하지요. 28,000㎿ 를 채우려면 우리나라 전국 논밭에 태양 전지판을 다 깔아야 할텐데 현실적으로 가능한 예기인가요 ?

    원자력발전량을 줄이고 모든 국민이 만족할 수 있는 대안을 마련하는 방향으로 가야한다는 주장에 동의하나, 지금은 아닙니다.  더군다나 수십년간 노력끝에 만들고 있는 세계 최고수준의 원전을 일부 비전문가들의 주장에 의해 중단한다는 것은 더더욱 아니라고 생각합니다.  급하게 먹으면 반드시 체합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • Epinal
    원전이 멈추는 일이 자주 발생한다는 것이 찬성의 근거가 될 수는 없습니다. (자주 멈추지도 않지만)
    자율주행 자동차가 빨간 신호등에 멈춰야 하는 것처럼, 원전 또한 특정 상황에 정지함으로써 안전에 만전을 기하게 되는 것입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 카오링83
    장기적인 관점에서의 탈원전은 긍정적으로 생각합니다.
    단, 원자력발전을 대체할 만큼의 발전용량(신재생에너지)를 확보하지 못한 상태에서
    갑작스럽게 진행되는 탈원전 정책에는 반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 원화시인
    신재생에너지 도입에는 햇빛, 바람 없을 때의 발전불가 상황에 대비해 동일용량의 백업설비가 필요함. 탈원전,탈석탄 시 LNG발전을 늘린다는 선택을 할 수밖에 없다. 그러나 LNG는 석탄보다 CO2와 미세먼지 발생은 적지만 건강에 더 나쁜 초미세먼지와 응축미세먼지는 25%와 600% 더 발생시킨다. 응축미세먼지는 질산화물, 황산화물이며 이것은 흡입하면 체내에서 질산과 황산으로 바뀌어 호흡기 세포를 파괴시킴으로써 호흡기질병을 유발한다. 즉 LNG발전 증가는 이 초미세먼지와 응축미세먼지로 국민들의 조기사망을 늘린다. 학자들 중에는 이로 인한 조기사망이 연간
    4,000명 이상이 될 것으로 추정하기도 한다. 국민 안전을 위한다면서 사고확률이 지극히 낮은 원전을 퇴출하고 LNG발전에의한 국민 조기사망을 확실히 늘리는 정책적 오류다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 테네이셔스D
    태양광, 풍력으로 대체하자는 것은 조금만 들어가보면 말이 안됩니다. 신재생 1MW = 원전1MW로 대치되는게 아닙니다.. 현실적인 이용률을 고려해야죠.. 게다가 석탄도 줄인다면서요. 그럼 원전도 석탄도 아니면 결국 신재생이 아닌 가스입니다. 가스로 석탄 원전을 대체하면 전기요금이 안오를수가 있겠습니까..
    댓글 0
    4
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기