우선 기존 추진중인 월성 5~6호기는 무조건 진행해야하고. 전력사용량 추이는 좀 더 면밀하게 재 검토하여 발전소 건설 여부등 확정.
원전은 그동안의 기술적 진보와 국산화 등 노력을 감안 향후 수출주도등 산업으로 발전 시켜 나감이 바람직

반대

반대합니다. 아직 까지는 이만한 친환경 에너지는 없읍니다.

반대

국가정책은 에너지안보를 최우선적으로 고려해야한다고 생각합니다. 전기는 산업, 가정등 모든곳에서 사용되며 현재 가격도 현저히 싼편입니다. 포퓰리즘이 아닌 우리나라 전반적인 영향고려가 필요

탈원전에 반대합니다.
신고리 5·6호기 발전용량이 2,800㎿다. 그 정도 발전을 태양열과 풍력으로 대체하려면 10배 더 큰 용량을 갖춘 시설을 지어야 합니다. 왜냐하면 태양열이나 풍력으로는 하루에 생산할 수 있는 전기가 원자력의 10분의 1밖에 되지 않기 때문이지요. 그 많은 태양전지판을 우리나라 어디에 깔아 놓을수 있을까요 ? 스페인 세비야 근처에에는 위성사진에도 찍힐 정도의 수㎞ 길이 태양전지판이 있습니다. 그걸 가지고도 간신히 50㎿ 정도 생산하지요. 28,000㎿ 를 채우려면 우리나라 전국 논밭에 태양 전지판을 다 깔아야 할텐데 현실적으로 가능한 예기인가요 ?

원자력발전량을 줄이고 모든 국민이 만족할 수 있는 대안을 마련하는 방향으로 가야한다는 주장에 동의하나, 지금은 아닙니다.  더군다나 수십년간 노력끝에 만들고 있는 세계 최고수준의 원전을 일부 비전문가들의 주장에 의해 중단한다는 것은 더더욱 아니라고 생각합니다.  급하게 먹으면 반드시 체합니다.

원전이 멈추는 일이 자주 발생한다는 것이 찬성의 근거가 될 수는 없습니다. (자주 멈추지도 않지만)
자율주행 자동차가 빨간 신호등에 멈춰야 하는 것처럼, 원전 또한 특정 상황에 정지함으로써 안전에 만전을 기하게 되는 것입니다.

장기적인 관점에서의 탈원전은 긍정적으로 생각합니다.
단, 원자력발전을 대체할 만큼의 발전용량(신재생에너지)를 확보하지 못한 상태에서
갑작스럽게 진행되는 탈원전 정책에는 반대합니다.

신재생에너지 도입에는 햇빛, 바람 없을 때의 발전불가 상황에 대비해 동일용량의 백업설비가 필요함. 탈원전,탈석탄 시 LNG발전을 늘린다는 선택을 할 수밖에 없다. 그러나 LNG는 석탄보다 CO2와 미세먼지 발생은 적지만 건강에 더 나쁜 초미세먼지와 응축미세먼지는 25%와 600% 더 발생시킨다. 응축미세먼지는 질산화물, 황산화물이며 이것은 흡입하면 체내에서 질산과 황산으로 바뀌어 호흡기 세포를 파괴시킴으로써 호흡기질병을 유발한다. 즉 LNG발전 증가는 이 초미세먼지와 응축미세먼지로 국민들의 조기사망을 늘린다. 학자들 중에는 이로 인한 조기사망이 연간
4,000명 이상이 될 것으로 추정하기도 한다. 국민 안전을 위한다면서 사고확률이 지극히 낮은 원전을 퇴출하고 LNG발전에의한 국민 조기사망을 확실히 늘리는 정책적 오류다

태양광, 풍력으로 대체하자는 것은 조금만 들어가보면 말이 안됩니다. 신재생 1MW = 원전1MW로 대치되는게 아닙니다.. 현실적인 이용률을 고려해야죠.. 게다가 석탄도 줄인다면서요. 그럼 원전도 석탄도 아니면 결국 신재생이 아닌 가스입니다. 가스로 석탄 원전을 대체하면 전기요금이 안오를수가 있겠습니까..