본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 청산낙수
    탈원전 정책 반대합니다. 대안 없이 원전을 줄이고 LNG, 신재생에너지만으로 대체할 경우 상승할 전기요금 부담은 어떻게 마련할 지 궁금합니다. (실제 독일은 원전 축소 후 전기요금이 3배 이상 증가하였으며, 심지어 독일은 이웃나라간 전력망이 연결되어 수입이 가능한 구조) 산업용 전기요금 조정을 통해 가정으로의 요금 전가를 최소화 하겠다고 하였으나, 철강/정유/화학 등 전기 사용이 많은 우리나라 핵심 수출제조산업의 경쟁력 약화로 귀결 되는 것은 아닌지 걱정스럽습니다. 또한 최근 국내탈원전 행보와 다르게 해외원전수출은 적극지원 하겠다는 기사를 접하였으나, 해외수출은 국산화기술이 이미 많이 진전된 국내원전 산업의 생태계가 정상적으로 기능할 때 가능한 일이라고 생각합니다. 탈원전으로 인해 국내 원전건설 기술이 사장되는 것 과 원전수출의 진흥 이 양자가 어찌 같은 궤 안에서 논할 수 있는 일인지 심히 우려스럽습니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 세월낙시
    원전 추가 절대 반대합니다
    위험을 알고. 보고는 원전 다시 지지 할 수 없습니다
    인간이 자만으로 망한 역사 교훈은 너무도 많습니다 이제라도 정신 차려야지요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 써니이
    현재는 분명히 원자력을 대체할 수 있는 신재생에너지는 없습니다.
    있다면 탈원전에 찬성 하지만 아무런 대안도 없는 상태에서 원전에 대한 막연한 두렴움, 판도라 영화의 비현실적인 상황에 현혹되어 감성팔이식 탈원전은 아니라 생각됩니다.
    우리 원전 기술력은 세계에서도 인정되고 있으며 UAE에도 수출을 해서 현재 건설중입니다.
    더군다나 신고리 5,6호기는 이전 원전보다도 더욱 안전하게 설계가 되어 공사가 진행중인데 탈원전이라는 정책 기조하에 무작정 정지하겠다는 분명 잘 못되었다 봅니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • Epinal
    탄소배출량이 원자력보다 많은 LNG, 신재생(산림 훼손, 패널 생산 시 화학물질과 에너지 다량 소모)은 지구온난화를 더욱 부추겨 미래 세대가 살아가야 할 환경을 심하게 훼손시킵니다.
    지구온난화.. 식상해 보일지는 몰라도, 알면 알수록 위협적입니다. 2000년대 이후로 지구의 평균 기온이 빠르게 상승하고 있습니다.
    점점 더워지는 여름과 각종 이상기후가 체감되지 않으시나요?
    반면 현재 지어지고 있는 원전은 역사상 가장 안전한 원전이며, 폐기물 또한 심지층처분 방식으로 묻어 두면 환경에 미치는 영향이 없습니다.
    미래 세대를 위해서는 아직은 원자력입니다. 핵융합이 개발되기 전까지는 말이죠.
    지구 환경을 지켜 안전한 미래를 물려주기 위한 최선의 선택은 바로 원자력입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • wnfl
    전국민이 쓸 수 있는, 상용화 가능한 대체에너지가 아직 없습니다. 무작정 탈원전 하는 것 반대합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • kkang65
    시기상조인 탈원전 정책에 반대합니다. 우선적으로 구체적인 대체방안/계획이 세워져야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 신중하게
    단순히 탈원전을 찬성하는 사람들이 원전의 안전성을 따지면서 반대한다는것은 무지에 의한 반대라고 생각이 듭니다. 원전에 대해서 조금만이라도 관심을 가진다면 과연 안전성을 가지고왈가왈부 할수있는지가 의문입니다. 또한 현재 시점에서 구체적인 대안이 없이 무조건적으로 미국의 가스를 이용하고, 친환경 에너지로 원전을 대체한다는것도 좀더 신중하게 검토를 해볼 필요성이 있다고 봅니다. 현 시국에서 탈원전을 무조건적으로 하자 라고 말하는 것보단 것보단 원전의 안전성을 강화하는게 맞다고 봅니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • Epinal
    원전은 중소기업 위주 산업입니다. 현 정부 방식대로 하면 몇 년 내로 중소기업이 도산하여 세계적 수준의 기술이 훼손되고,
    추후에 원전을 다시 건설하려 해도 쉽지 않게 됩니다. 탈원전 정말 신중해야 합니다.
    반면 LNG발전은 대기업의 이익과 직결되고(원전은 한수원 공기업이지만 LNG발전은 대기업), 탄소배출로 인한 환경오염과 지구온난화가 우려됩니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 바른생각123
    반대입니다. 먼저 적정한 대안이 수립된후 탈원전을 추진 하여야 합니다. 지금당장 전력공급에 문제가 없다고 할지 모르나 향후 급격하게 줄어드는 전력공급능력을 어떻게 확보할지 의문입니다. 태양광의 경우 효율이 약16.7%로 5MW설비릉 하여도 실제 전력은 5MW X 16.7 % = 0.835 MW 이고 LNG의 경우 중동 전쟁 발생등으로 가격 안정성이 지속적으로 유지될수 있을지 의문입니다. 우리나라의 경우 전력망이 독립(유럽의 경우 전력부족시 타국의 전원 수입가능)되어 전력부족에 따른 광역 정전등이 발생될 수 있고 무엇보다 한여름 무더의에도 에어컨 끄고 온도 28도 이상으로 유지하라며 국민들 압박하는 상태가 오지 않았으면 합니다
    댓글 0
    5
    댓글접기
  • 껑아빠
    탈원전 문제는 선언으로 되는 것이 아니라 안전성, 전력수급 등 면밀한 검토가 필요한 사안입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기