본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 참나원참나원참
    반대 1표 던집니다. 위험해서 탈원전을 하는 건가요? 위험하지 않게 하면 되지않나싶네요. 청년 취업이다 뭐다 하면서 그 현장에서 일하는 사람들은 전부 어디로 가라는 건지! 그리고 신재생 에너지 사업 추진한다고 해놓고 태양광 사업도 살리지 못하는 이런 나라에서 탈원전은 어울리지 않는 정책인것 같습니다. 차라리 그런 정책 말고 우리나라 높은 빌딩들 많잖아요 이 건물들 옥상과 창문을 태양광 전지로 만드는게 더 현실적이지 않나 싶네요. 탈원전은 우리나라에는 아직인것 같습니다. 다른 나라에서 하니깐 있어 보여서 따라하는 것으로 밖에 않보여지네요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • ㅅㅏㄴㅇㅣㅇㅑ
    원자력에대한 불안감만 부각시키지말고 과학적이고 정확한 비교분석을 통한 자료 제시가 필요합니다.
    탈원전만이 능사인양 호도하는것은 어불성설이라 생각합니다.
    우리의 4세대 먹거리인 원전산업 가벼이 다룰 문제가 아닌 중장적인 안목과 판단이 필요합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 싹쓸이
    대안으로 친환경에너지 비율을 점진적으로 먼저 늘리면서 원자력비율도 줄여야지 현재의 친환경에너지 비율로는 어림도 없는것 같습니다.
    지금 건설중인 신고리5.6호기는 계속 건설하고 친환경에너지 비율에 따라서 노후발전을 폐쇄해야 된다고 생각합니다.
    그리고 태양광 및 풍력의 단점에 대해서도 고민해 봐야 할것입니다.
    우리나라는 국토가 좁고 산림이 많아서 친환경에너지 대체하는 부분이 쉽지는 않을것 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • sdfjkha
    공론화에서 충분히 토론해서 의견 수렴을 해야합니다. 기한을 3개월로 못박고 공론화하겠다는데 이미 정부측 인사들은 원전에 회의적인 사람들이 임명되고 있습니다. 공정한 토론 조차 못하고 내린 결정으로 원자력산업은 큰 타격을 받게됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 밝은미소남
    탈원전 정책에 대해 현재로써는 반대입장입니다.
    탈원전 정책이 아직은 시기상조라는 생각에서입니다.
    아직까지 원자력 발전보다 전기 생산 효율이 좋은 것이 있다면 얘기가 달라지겠으나 아직까지는 없다고 알기에 그렇습니다.
    완전 무결한 친환경적 전기 생산, 이것은 언젠가는 이뤄져야 하는 것이지만, 현재도 이뤄지고 있는 태양을 이용한 발전, 풍력을 이용한 발전, 수력을 이용한 발전, 조수간만의 차를 이용한 조력 발전 등의 생산 방식은 원자력에 비하면 턱없이 효율이 떨어진다고 알고 있기에 공급이 수요를 감당하지 못해서 시장 경제의 법칙에 따라 가격 상승은 물론이고, 전력 수요가 많은 계절에는 공급 불안정으로 인해 이른바 블랙아웃이 올 수도 있어 국민들의 생활에 엄청난 파장을 초래할 수도 있으며, 국가 경제 등에도 막대한 지장을 초래할 수 있기 때문에 탈원전 정책 시행은 아직 이르다는 판단입니다.
    그리고 막대한 국가 예산을 들여 건설하는 원자력 발전소 건설을 중지하고, 수명을 다해 작동을 멈춘 원자력 발전소를 제외한 나머지 정상 가동되는 원자력 발전소에 대해서도 탈원전 정책 시행으로 일시에 작동을 멈춘다면 큰 예산 낭비라 할 것입니다.
    또한 대한민국이 원자력 발전소 건설 기술에 있어 세계에서 으뜸으로 알고 있는데, 갑작스런 탈원전 정책이 시행된다면 그런 으뜸 기술이 매장되는 사태가 생겨 국가적 큰 손실이라 할 것입니다.
    물론 원자력 발전소를 가동함에 있어서 발생하는 폐기물이 문제이기는 하나 친환경적 발전 효율 향상과 더불어 핵폐기물을 안전하게 처리하는 기술을 연구 발전시키는 것에 주력해 친환경적 발전의 효율을 향상시킨 후 탈원전 정책을 시행하는 것이 타당하다는 생각입니다.
    몇 년 전 일어나 아직까지도 회자되고 있는 일본의 후쿠시마 원전 사고와 영화 판도라에서도 다뤄진 원자력 발전 폭발 사고가 현실이 되지 말란 법이 없기에 아예 사고 확률을 없애자는 생각으로 탈원전 정책을 진행하려는 것으로도 보이는데, 자칫하면 탈원전으로 인한 다른 대란이 올 수도 있는 만큼 그런 사고가 현실이 되는 일이 없도록 설계와 동일한 완벽한 시공과 규정에 의해 철저히 관리와 감독을 하며 운용한다면 최소한 인재로 인한 재앙은 막을 수 있을 것입니다.
    탈원전 정책에 대해 득실을 명확하게 따져서 과오를 범하는 일이 없길 바랍니다.
    자칫하면 피해자인 국민은 있지만, 가해자는 없는 대재앙이 있을 수 있습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 소광
    탈 원전정책에 반대하며, 신 원전 5&6호기의 공사를 중단 및 탈 원전은 수천명의 일자리를 없에고 있음
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 소광
    탈 원전정책에 반대하며, 신 원전 5&6호기의 공사를 중단 및 탈 원전은 수천명의 일자리를 없에고 있음
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 소광
    탈 원전정책에 반대하며, 신 원전 5&6호기의 공사를 중단 및 탈 원전은 수천명의 일자리를 없에고 있음
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 유우o
    블랙아웃 시대....
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 소광
    탈 원전정책에 반대하며, 신 원전 5&6호기의 공사를 중단 및 탈 원전은 수천명의 일자리를 없에고 있음
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기