절대반대합니다.
그 이유는
1.원전폐쇄는 시기상조입니다.
우리나라와 다른나라,독일 등과는 상황이 다릅니다.
2.원전사업은 우리나라의 막대한 수입원입니다.
예,아랍에미레이트 건설중, 영국은 수주가능성 매우높음
3.비전문가들 몇분이 국가의 장래에 막대한 영향을 줄수있는
원전정책을 결정한다고요? 기가막힌 일입니다.
4.그리고 이 설문지를 보면 왜, 원전찬성쪽에 반대쪽보다
더 설명을 올려놓고 유도하고 있는지요?
결로적으로 신고리 5.6호기 공사중단 뿐만 아니라,
원전감축과 폐쇄는 현상황으로 절대반대입니다.

지금 탈원전 정책은 너무 서두르고 있습니다. 탈원전 이렇게 서둘러서 할수있는일도 아니에요.
지금 정부가 탈원전 정책 낼때 롤모델로 삼았던 대만도 결국 5개월만에 탈원전 포기했어요.
제대로된 탈원전 국가는 독일 하나이며 섬이나 다름없는 우리나라에서 탈원전 탈석탄 동시진행은
너무 안일한 행위입니다.

원전을 자동차에 비유하면, 점점 안전장치를 추가하며 안전해지는 자동차를 그냥 없애면 어떻게 될까요?
순간이동장치 등 혁신적 대체재(핵융합에 해당)가 개발되기 전까지는 없앨 수 없습니다.
아직은 원자력입니다.

탈원전을 주장할 수는 있으나 지금과 같이 졸속으로 추진하는 건 문제가 많다고 생각합니다. 몇 십 년 고민할 일을 어찌 그리 성급하게 한단 말입니까? 후꾸시마는 쓰나미가 문제였다고들 하는데 사실을 왜곡 내지 침소봉대하여 당장 원전 건설 중단, 가동 중지를 하다니 정말 현 정부의 정책에 실망을 금할 길 없습니다. 정권이나 정부 보다 대대손손 국민의 미래가 걸린 일이니만큼 제발 신중에 신중을 기하여 주었으면 합니다.

안전하고 에너지밀도가 높은 원자력을 어떻게 풍력과 태양광이 대체 할수 있나요!
윈자력이 안전하지 않다고 하여 탈원전으로 간다면 비행기도 타지 말고, 배도 자동차도 사고나면 죽을수 있으니 걸어서 다녀 야지요!
가스도 폭발하면 다 죽을수 있으니까 나무땔깜으로 사욤하고, 전기도 감전되면 죽는데 호롱불이나 켜고 살아야 겠지요.
모든 에너지는 경제성과 편리성이 있어야 하는 겁니다.
그런면에서

대한민국의 국민은 5년만 사는 사람들이 아닙니다. 미래를 한걸음만 뒤에서 생각한다면 현명한 생각을 할수있어요. 정신차립시다, 우리나라는 이제 경우 밥정도 먹을수있는 경제 형편입니다. 일본이나 독일처럼 선진국이 아니에요.
제발 정신 좀 차립시다

반대합니다
아직 친환경 에너지가 완전히 정착되려면 시간도 걸릴뿐더러 전기료 상승으로 이어질 것입니다
독일,일본만 보더라도 쉽게 알수 있습니다
정부에서 전기료 인상은 없을것이라 했지만 인상을 하지 않는다면 고스란히 국민들 세금으로 충당하겠지요

대안없이 정책을 이행한다는건 무리수 일수 밖에 없습니다.
점차적으로 줄여 나가는것이 올바르다 생각합니다.

반대합니다. 원전은 50년동안 기술축적에 탄핵정책 때문에 해외 원전 수출 및 국내 관련 업체
일자이 축소 예상되고 대체에너지 기술 확보 후 찬반토론 추진되어야 한다고 판단됨.

탈원전 반대합니다. 한국 원전기술이 세계최고 수준으로 알고있습니다. 자원이 전혀 없는 우리나라에서는 원전이 다른 나라와 차별되는 자원이고 그 기술을 더욱 발전시키고 안전화시켜 세계각국에 수출하는 경쟁력있는 상품으로 육성해야한다고 생각합니다. 거기에 더해 신재생도 활성화 시켜 원전과 더불어 수출상품으로 만들어야 한다고 생각합니다.
대부분의 나라가 갖지 못한 원전건설기술을 독립적으로 갖은 나라로써 절대로 원전기술을 포기해서는 안된다고 생각합니다. 국가의 경쟁력이 흔들릴것입니다.