대체가능한 에너지 확보 후 탈원전 늦지 않습니다.
반대합니다.

에너지 밀도가 높고 안전한 원자력을 풍력이나 태양광이 어떻게 대체 할수 있습니까?
윈자력이 위험하다고 하면, 비행기와 자동차 배는 어떻게 타고 다니 나요? 사고나면 다 죽는데 걸어서 다녀야 하지 않나요?

원전은 반도체, 자동차, 철강, 석유화학과 같은 국가주요산업이며, 에너지안보, 전쟁안보와 직결되어 있고,
서방국가 중에서는 한국이 사실상 기술력 1위의 세계적 수준에 오른 산업입니다.
원전 1기 수출은 쏘나타 25만대 수출과 맞먹는 파급효과가 있습니다.
그런데 탈원전 하는 국가의 원전 수출이 수월할까요? 원전 절대 포기해서는 안 됩니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 지금 세계적으로 진행되고 있는 4차산업혁명의 주력중 하나가 전기자동차와 AI에 의한 자율주행차 개발이며 조만간 내연기관이 아닌 전기로 가는 자동차세상이 빠른 시간내에 도래하고 드론, 온난화와 국민소득의 증가에 따른 전기기구의 사용증가 등 그 많은 전기의 수요에 대비해야 합니다 다른나라와 다른 우리나라의 특성상 태양광이나 풍력등의 대체에너지 수단의 효율성이 떨어지고 있는 현실을 감안하면 원전을 대신할 에너지 대책이 마련되지 않은 상태에서 탈원전은 반대합니다

우선 확실히 신재생에너지가 확보가 된 후 천천히 핵분열 에너지 보다는 핵융합 에너지 개발로 바꾸어야 한다고 생각 합니다 또한 노후 원전은 해체를 진행 하는 것은 맞다고 생각 합니다.

반대

일단 태양열 발전소 부터 짖고 탈원전 합시다~~ 경제적으로 효율성이나 원전에 비해 턱없이 미비한 신재생을 가지고 무슨 20%까지 올릴수 있으려나~~~ 암튼 태양열 발전소난 많이 짖고 탈원전 합시다

찬성합니다

탈원전 정책에 반대합니다.
이웃나라의 원전사고를 보고 염려를 하는 국민들이 많은 것으로 알고 있습니다.
그러나 원전사고의 원인을 분석하여 기술을 보완하면 염려하는 것 만큼 위험하지는 않다고 생각합니다. 제가 듣기로는 우리나라의 원전기술은 어느나라 보다 뛰어나다고 합니다. 지금 건설이 중단된 신고리 5,6호기는 가장 최신기술이 적용되어 건설되는 것으로 알고 있습니다.
너무 성급한 결정으로 국가 경제에 누를 끼치는 것은 아닌지 걱정됩니다. 아직은 원전을 대체하는 에너지 원으로 원전보다 저비용은 없다고 합니다. 원전에 대한 전문가들의 의견을 수렵하고 좀더 신중한 결정을 하여야 한다고 생각합니다. 원전보다 먼저 중단시켜야 할 발전시설은 석탄으로 발전하는 화력발전소입니다. 미세먼지로 국민들의 건강을 위협하니까요. 에너지 수급계획이 구체적으로 나와야 되고 현재로서는 탈원전 정책은 반대합니다.

지금도 신재생에너지는 너무 비싸기 때문에 원전의 싼 전기료로 신재생에 보조금을 주고 있습니다.
원전 비중을 줄이면 전기료 인상은 결국 피할 수 없습니다.
산업용을 올리면 된다고요?
주요국들과 비교하면 우리나라는 이미 가정용 전기료 대비 산업용 전기료가 비싼 편입니다.
전기료 인상 시 생산 단가 상승으로 물가 상승, 수출 경쟁력 저하, 공장 해외 이전으로 일자리 감소가 우려됩니다.