탈원전정책 반대합니다. 국가 에너지믹스 정책은 백년 대계를 위해 매우 신중하게 결정해야 할 것으로 생각합니다. '환경성 경제성 안정공급 안전성 기술성 에너지안보' 측면 등을 고려해서...

신재생에너지만으로는 에너지안보를 장담못합니다. 화석연료는 온실가스와 미세먼지 문제가 있으니 신재생에너지와 원자력에너지 투트랙으로 가야합니다

탈원전 반대합니다. 아직까지 원전을 대체할 수 있는 대안 에너지원이 없습니다. 신재생에너지는 경제성과 효율성 측면에서 아직까지는 시기상조입니다. 점차 확대해나가는 것이 올바른 방향입니다. 원전사고가 대재앙을 일으킬 것이라는 막연한 불안감때문에 건설을 원전건설을 중단시키는 것도 이치에 맞지않습니다. 원전의 기술 발전으로 과거와 같은 사고가 일어날 확률은 거의 제로에 가깝습니다. 심리적 불안감과 원전반대진영의 정확하지 않은 원전 정보를 근거로 원전을 중지하는 것은 대한민국의 미래에 전혀 도움이 되지 않습니다.

원전은 중소기업 위주 산업입니다. 현 정부 방식대로 하면 몇 년 내로 중소기업이 도산하여 세계적 수준의 기술이 훼손되고,
추후에 원전을 다시 건설하려 해도 쉽지 않게 됩니다. 탈원전 정말 신중해야 합니다.
반면 LNG발전은 대기업의 이익과 직결되고(원전은 한수원 공기업이지만 LNG발전은 대기업), 탄소배출로 인한 환경오염과 지구온난화가 우려됩니다.

대책세운이후 추진하는것이 맛다고봅니다.

신에너지 재생이 말처럼 그렇게 쉽게 개발할 수 있는게 아닙니다. 우리나라보다 몇백배 많은 연구비용과 더 머리좋은 천재들로 이루어진 선진국에서도 개발이 현재까지 미미한 수준입니다. 우리나라는 지금까지 에너지개발에 대한 연구비용은 다른선진국에 비하면 거의 투자한것이 없습니다. 고로 연구개발은 커냥 연구를 할 사람자체가 거의 없다는 것이지요... 심지어 지금 쓰고 있는 원전도 해외기술을 빌려다 쓰고 있는것입니다. 엄청난 돈을 주면서 말이지요. 에너지 개발에는 천문학적인 돈과 연구를 완성하는데 걸리는 엄청난 시간 그리고 전문적으로 연구해온 연구진들이 필요합니다 . 그런데 우리나라는 현재 그 어느것도 가지고 있지 않습니다. 집은 찢어지게 가난한데 페라리를 사고 싶다고 때쓰는 어린애와 같습니다. 환경단체는 이러한 때를 쓰는 어린이와 같습니다. 물론 경차를 타면 사고났을때 고급차에 비해서 위험하겠죠... 하지만 모두가 알고 있듯이 전국민 모두가 스포츠카를 탈 수는 없습니다. 그만큼 능력이 되는 사람이 스포츠카를 타야하는것이죠. 더불어 환경단체는 원전에 대한 전문적 지식이 없는 상태에서 이상적인 이야기만 하고 있습니다. 이미 환경단체에서 제시한 문제점에 대해서는 대비가 완벽히 되어 있습니다. 다만 폐기물 문제와 관리미흡으로 인한 사고문제(후쿠시마) 등이 불안요소로 있지만 이것은 보완하여나가면 될 문제입니다. 신 에너지는 앞으로 100년이 걸릴지 아니면 그 보다 더 걸릴지 아무도 모릅니다.(전국민이 현재와 같은 비용으로 에너지릉 사용하기 위해서) 에너지 개발에 비용을 꾸준히 투자하여 어느정도 전문인력과 기술이 개발되었을때 원전을 중단해도 절대 늦지 않습니다

원자력은 안전 합니다
최악의 상황을 가정해, 이중 삼중 으로 안전 조치를 가하고 있습니다.

반대합니다. 원전은 국가의 중요 인프라이고, 수많은 사람들이 오랜기간동안 수많은 노력을 기울여 쌓아올린 기술의 결정체입니다. 탈원전 추진은 빈대무서워 초가산간 태우는 격입니다. 원전의 잠재적 위험성은 있지만, 이러한 점은 보완해 나가야 할 것이지, 탈원전 방식으로 접근하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 설혹 탈원전을 하더라도 백년대계 관점에서 관련분야를 심도있게 검토하고, 분석하고, 토론하여 결정할 일이지 지금같이 급진적으로 진행할 일이 아니라고 봅니다.

보다 현실적인 대안을 체계적으로 수립한 후 장기적으로 탈원전으로의 정책전환이 요구되는 시점입니다.

대체에너지의 효율이 최소 40%는 넘어가야 탈원전이 현실적으로 가능할 것 같습니다. 탈원전 시 당장이야 전기세가 오르거나 하진 않겠지만 고리1발전소 이후 노후 원전이 하나씩 폐로되기 시작하면서 전력생산 대비 전력소비는 늘어갈 수 밖에 없습니다. 화력발전소를 늘리면된다는 입장도 있지만 미세먼지 및 대기오염 등의 이유로 화력 발전 역시도 대체 에너지가 되지는 못할 것으로 봅니다. 전기가 모자라게되는 시점이 오면 대체에너지가 채우지 못하는 공백은 전기 수입으로 이어질 수 밖에 없고 그로인해 점차 국민이 부담하는 전기세도 늘어가겠지요. 통신비 인하 등의 국민 경제 부담을 줄이려는 정책을 추진하는 중에 미래에 국민경제에 부담이 될 것이 뻔한 대책없는 탈원전 정책은 반대합니다.