본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 박병현
    원자력발전소 5,6호기건설중단에 대한 정부정책에 반대 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Epinal
    지금도 신재생에너지는 너무 비싸기 때문에 원전의 싼 전기료로 신재생에 보조금을 주고 있습니다.
    원전 비중을 줄이면 전기료 인상은 결국 피할 수 없습니다.
    산업용을 올리면 된다고요?
    주요국들과 비교하면 우리나라는 이미 가정용 전기료 대비 산업용 전기료가 비싼 편입니다.
    전기료 인상 시 생산 단가 상승으로 물가 상승, 수출 경쟁력 저하, 공장 해외 이전으로 일자리 감소가 우려됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 박병현
    원자력발전소 5,6호기건설중단에 대한 정부정책에 반대 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 박병현
    원자력발전소 5,6호기건설중단에 대한 정부정책에 반대 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 탈원전절대반대
    탈원전은 시기상조입니다. 우리나라 지형 여건상 신재생에너지만으로는 안정적인 전력수급이 불가능합니다.
    또한 신재생에너지는 발전단가 측면에서도 원자력에 비해 상당히 비효율적입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 고은이짱
    장기적으론 탈원전 찬성하지만
    신고리5,6호 영구중단은 어렵다는
    생각입니다. 이미 30%가까이 공사가 진행
    중인데 중단시킬 법적근거가 부족합니다.
    천문학적인 손해배상과 무효소송이 불보듯
    뻔하고 국회에서 결정되지 않는한 정부와
    대통령의 권한과 법적근거의 정당성시비까지
    불러올 사안으로 야당이 대통령탄핵을 주장할
    수도 있습니다.
    영구중단을 결정한다면 법적근거를 완벽하게
    준비해 소송에 대비해야하고 손해배상을 위한 재원도
    감수해야합니다.
    지금은 친환경에너지사업을 확대하되
    탈원전의 속도를 숨고르기 하며 장기화
    하는 거시적 플랜을 제시하는게 더 효과적
    이라고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 무늬!
    미국 서부지역 신재생에너지단지를 둘러보고서 국내에 신재생에너지 설비 가능여부를 따져보시길ᆢ원전이 무조건 좋은 에너지라고 생각되지는 않지만 에너지섬인 우리나라에서는 탈원전정책이 대안없이 급하게 추진되는것같아 걱정입니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 다로리
    우라나라 현실에 가장 알맞는 대안은 원자력입니다!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이슬비이슬비
    반대합니다. 현 정부의 탈원전 정책은 신재생이 아닌 LNG 발전으로 가는 정책으로 보입니다. LNG는 수급성 측면에서 유동성이 있는바 에너지 안보가 위협받을 수 있습니다. 또한, 우리나라가 보유한 원전기술(안정성 포함)은 세계 정상 수준입니다. 원전에 대한 막연한 두려움으로(원전을 핵폭탄이나 세월호와 동일시하는 것과 같은) 원전자체를 없애자고 하는 것은 바람직하지 않다고 생각하며, 가지고 있는 우수한 기술을 더 올바른 방향으로 발전시키는 것(원전의 안전성을 강화하도록 기술 개발 지원 강화)이 더 바람직하다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이슬비이슬비
    반대합니다. 현 정부의 탈원전 정책은 신재생이 아닌 LNG 발전으로 가는 정책으로 보입니다. LNG는 수급성 측면에서 유동성이 있는바 에너지 안보가 위협받을 수 있습니다. 또한, 우리나라가 보유한 원전기술(안정성 포함)은 세계 정상 수준입니다. 원전에 대한 막연한 두려움으로(원전을 핵폭탄이나 세월호와 동일시하는 것과 같은) 원전자체를 없애자고 하는 것은 바람직하지 않다고 생각하며, 가지고 있는 우수한 기술을 더 올바른 방향으로 발전시키는 것(원전의 안전성을 강화하도록 기술 개발 지원 강화)이 더 바람직하다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기