본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 영범
    제발 정신차리시고 정책의 일관성을 유지하시기 바랍니다...
    탈원전 정책 반대합니다...

    이런 정책은 지구상의 어느나라에 있답니까?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 영범
    제발 정신차리시고 정책의 일관성을 유지하시기 바랍니다...
    탈원전 정책 반대합니다...

    이런 정책은 지구상의 어느나라에 있답니까?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 신고리
    장기적으로 볼깨는 탈원전은 맞지만 왜 이리 서두르는지 모르겠네요. 대통령 개인의 정치공약을 이행하기위해서라면 정말 잘못된 정책으로 생각합니다. 에너지 빈국인 우리가 에너지 주권을 상실할 수도 있습니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 청산에살으리라
    그간 효자의 역할로 경제성장이 되었는데 이제는 적폐 청산의 대상이 된 원자력, 넘 안타깝습니다. . 옆집(일본) 자동차가 사고가 났다고 하여 불안하다고 내 차를 폐차하는 어리석은 사람은 없죠. 고도의 안전설계 기준을 통과하여 건설된 국내 발전소가 위험할 정도의 재해가 덮친다면 그 자체가 재앙입니다. 주택, 도로 등은 300m의 비만와도 형편없이 무너지는 수해를 당합니다. 국가가 법에 따라 공론화를 통하여 수립한 에너지 개발계획을 정권이 바뀌었다고 함부로 바꾸는 것은 위법한 일이고 오만이고 독선입니다. 탈원전정책의 성급한 추진은 재고되어야 합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 뉴튼
    탈원전 절대 반대함니다. 그리고 대통령은 왜 정책을 이랬다저랬다 하면서 혼란을 부추기고 잇는지 이해가안가네요. 원자력 기술을 보유하고 잇는나라가 세계에서도 몇안된다고 들었고 우리가 그기술을 수출도 한다는데 정작 한국은 없앤다? 문재인 대통령 된지 100일도 안됬는데 지켜보니 거짓말을 넘잘하시는것 같아요. 장관인사때도 말과행동이 따로 노시는것같고 . 보여주기식 정치는이제 그만 햇으면 하는바램임니다. 진실성있게 일만잘하시면 될것같은데.혈세 아깝지않게 대통령직 잘해주시길
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 김모씨
    탈원전 반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 비비빅비
    탈원전을 찬성합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 오봉오봉이
    현재는 완벽한 에너지원은 없습니다. 그러므로 가장 완벽한 정책은 최대한 많은 에너지원을 확보하여 특정 자원의 수급에 문제가 생길경우에 대한 리스크를 최소화 하는것이 최선입니다. 따라서 우리는 신재생에너지도 개발해야하고 화력 수력 원자력 할 것 없이 모든 자원을 장점은 살리고 단점은 최소화 하면서 활용해야합니다. 잘 쓰고 있는 에너지원 하나를 단지 불안하다는 이유로 없애버린다면 나머지 자원도 있을 이유가 없습니다. 단점없는 자원은 없으니까요. 또한 탈원전을 하게되면 자연히 원전에대한 투자가 줄어들것이고 그러면 안전에 대한 투자는 오히려 줄어들것입니다. 이미 있는 원전을 설계수명까지만 사용한다해도 아직까지 몇십년은 돌려야 하는데 탈핵이라는 정답을 내려놓고 원자력을 사용한다면 어느 누가 투자하겠습니까?최대한 경제성만 뽑아먹고 발 빼려고 하겠지요. 기존의 원자력을 더이상 늘리는 것은 바람직하지 않으나 최신 원전을 개발한다면 또 이야기가 달라질 수 있습니다. 원자력은 나쁜 에너지가 아니에요. 오히려 화력발전의 비중을 낮춰주는 청정에너지입니다. 부디 막연한 두려움과 포퓰리즘적 발상으로 인하여 국가의 큰 재산을 사장시키는 일이 없었으면 합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Epinal
    원전은 반도체, 자동차, 철강, 석유화학과 같은 국가주요산업이며, 에너지안보, 전쟁안보와 직결되어 있고,
    서방국가 중에서는 한국이 사실상 기술력 1위의 세계적 수준에 오른 산업입니다.
    원전 1기 수출은 쏘나타 25만대 수출과 맞먹는 파급효과가 있습니다.
    그런데 탈원전 하는 국가의 원전 수출이 수월할까요? 원전 절대 포기해서는 안 됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • as3933
    탈원전 찬성합니다.
    울산에 살아보면 지진이나 해일이 나면
    너무나도 공포스럽습니다. 찬성하시는분들 집앞에
    원전이 있다면 그때도 찬성일지 궁금하네요.
    원전은 없어져야할 재앙덩어리일뿐입니다.
    댓글 1
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기