탄소배출량이 원자력보다 많은 LNG, 신재생(산림 훼손, 패널 생산 시 화학물질과 에너지 다량 소모)은 지구온난화를 더욱 부추겨 미래 세대가 살아가야 할 환경을 심하게 훼손시킵니다.
지구온난화.. 식상해 보일지는 몰라도, 알면 알수록 위협적입니다. 2000년대 이후로 지구의 평균 기온이 빠르게 상승하고 있습니다.
점점 더워지는 여름과 각종 이상기후가 체감되지 않으시나요?
반면 현재 지어지고 있는 원전은 역사상 가장 안전한 원전이며, 폐기물 또한 심지층처분 방식으로 묻어 두면 환경에 미치는 영향이 없습니다.
미래 세대를 위해서는 아직은 원자력입니다. 핵융합이 개발되기 전까지는 말이죠.
지구 환경을 지켜 안전한 미래를 물려주기 위한 최선의 선택은 바로 원자력입니다.

도대체 원자력에너지가 뭘 그리 잘못했습니까. 왜 미운털이 박힌거죠. 해외에서도 알아주는 기술력인데 자국이 탈원전하겠다는데 어느나라에 수주를 할까요.

반대합니다. 뚜렷한 대안도 없이 다른 나라와 견주어 부족함 없는 수준의 기술을 포기하려고 하는게 이해가 되지 않습니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 경제성, 안전성 등 모든 객관적인 부문에서 현재 시점에서 대안을 찾기가 어려울 듯합니다. 급하게 진행하는 탈핵이 아닌 후세대를 위한 에너지 정책이 필요하다고 생각합니다.

신재생 에너지에 대해서도 한마디 하자면..신재생에너지는 어디까지나 보조적인 에너지원입니다. 기술개발하고 투자하면 된다하는데 노력한다고 태양이 24시간 떠있고 바람이 사시사철 불도록 할 수 있나요? 안되는건 안되는겁니다. 전기는 양만 따져서는 안됩니다. 전기의 질적 요소를 고려해야 하는데 전기의 질이란 것은 얼마나 안정적으로 일정하게 전기를 공급할 수 있느냐 하는 것입니다. 신재생은 이런 측면에서 너무 큰 약점을 갖고 있죠. 독일의 경우에는 생산량이 많은 낮에는 전기를 수출하고 밤에는 원자력이나 화력을 이용하는 인접국에서 전기를 수입해서 순수출량을 많게하여 탈핵이라고 주장하지만 그것은 진정한 의미의 탈핵이 아닙니다. 더군다나 우리나라는 이런식의 운용은 꿈도못꾸죠. 3면이 바다에 위로는 북한. 우리가 어디서 전기를 수입 수출 하겠습니까. 결국 답은 딱 하나입니다. 신재생에너지를 생산하지 못할 경우를 대비한(태양광발전의 경우 흐린날이나 밤을 대비한) 같은 용량만큼의 화력발전소를 짓는것이죠 우리나라에서 원자력을 대체할 자원은 화력 뿐입니다. 그 외 어떤것도 원전의 안정성, 즉 전기의 질적 요소를 충족시키지 못하죠. 결국 원전을 없앤다는 것은 그만큼의 화력을 늘린다는 이야기입니다. 신재생으로 원전을 대체한다는것은 허구이죠. 같은 양만큼을 만들어 낼 수 있다하여도 질적요소를 대체하지 못하니까요

원전은 중소기업 위주 산업입니다. 현 정부 방식대로 하면 몇 년 내로 중소기업이 도산하여 세계적 수준의 기술이 훼손되고,
추후에 원전을 다시 건설하려 해도 쉽지 않게 됩니다. 탈원전 정말 신중해야 합니다.
반면 LNG발전은 대기업의 이익과 직결되고(원전은 한수원 공기업이지만 LNG발전은 대기업), 탄소배출로 인한 환경오염과 지구온난화가 우려됩니다.

인류에게 가장 유용한 불을 사용함에 있어 위험하다고 사용안할 것인가 아니면 잘 제어해서 유용하게 사용할 것인가.
가장 유용한 원자력 또한 마찬가지일 것이다. 우리나라는 세계 최고수준의 원자력기술을 가지고 있는데 정작 우리 국민만 신뢰하지 않는다.

탈원전,신고리 5.6호기 공사중단을
절대로 반대합니다.

탈원전 반대합니다
고도의 원전기술 세계에서 대한민국이 최고인데 세계여러나라에 수출해서 부강한 나라 만듭시다
우리도 쓰고 수출도 합시다 전기는 국력입니다

원전해체 기술을 새로운 동력으로 삼고, 신재생 에너지에도 더 많은 노력을 기울였으면 좋겠습니다.!