본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 오네시모
    우리나라 원전기술이 세계에서 최고라 합니다. 그동안 축적된 고귀한 기술을 사장 시키는 것은 바보스러운 행동 아닌가요?
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 장기적안목
    국가적대계를 선언부터하십니까?
    전문영역은 전문가에게 맡깁시다
    그리고 전문가를 통해 정부가 결정하는 책임있는자세를 보여주세요~
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 쵸코엄마
    탈원전정책 반대합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • kingdom79
    반대합니다.
    1. 신고리원전 개발중 사업으로 인한 막대한 손실 그것을 국고로 인하여 세금은 올라갈것으로 예상 되어 집니다.
    이는 먼저 중지하는것보다 앞으로의 일에 있어서 신고리원전 차후에 대책을 마련하셔도 무방할 것이라 사례되어 집니다.
    2. 지금 진행중인 공사준공률을 보시고 판단하셔야 할 것인바, 그 곳에 투입장비 인력 모두 중단한다면 모두 길거리로 나않게 되는 제2의 IMF가 발생되지 않을까 우려 됩니다.
    3. 건설기술자의 취업자들은 지장이 없겠지만 일용직이며 협력업체에 대해 큰타격으로 인한 부도가 발생되는 기업이 있는지 여부부터 보셔야 할 것입니다.
    4. 투입인력 장비는 월대로써 공사중지에 대해 비용또한 발생할 것이며 이것을 국가에서 배상 해준다고 하지만 국민들의 세금이 인상되지는 않는지 또한 살펴 보아야 할 것입니다.
    5. 원전공사중지를 함에 국민들의 세금이 인상되는 제도라면 급구 반대하고 나설 것입니다.
    6. 친환경은 국민들의 생활안정이 되고 국가가 부유해질때 가능한 제도 로써 두가지를 한번에 하는 제도가 생긴다면 국민은 지금보다 더 높은 세금을 내야 할 것입니다. 이는 국가의 이득이지 국민의 이득이 될 수 없다고 생각합니다.
    7. 지금 어렵게 생계를 이어나가는 국민이 많이 있습니다. 원전 중지로 인하여 한쪽에서는 세금이 인상되는 것은 아닌지 우려하는 부분또한 생각하셔야 할 것이고 또한 이에대한 대책마련은 어떻게 할것인지 구체적인 방안을 찾아나가야 하는 상황이 우선이라고 생각합니다.
    8. 일자리 창출이 시급한 이상황에서 건설기술자의 생계유지 및 앞으로의 청년실업자에 대한 손실 피해가 없는지에 대해서도 조사가 이루어 져야 할 것입니다.
    9. 공사중지로 인하여 업체의 근로자 수가 증가 됨에 따른 미취업자들의 업체에 지원하는 진로의 길이 막히지 않을까 우려도 해 볼 피요 있습니다.
    10. 지금 건설업에 종사하는 사람의 기술자 등급에따라 취업이 가능하다고 들었습니다. 이에대해 건설기술자라면 어느분야상관없이 지원가능할 수 있는 방안또한 모색해 볼 필요가 있을 것이라 사례드립니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 청명산네로
    반대입니다.
    5년 정권이 백년 에너지 대계 방향을 일방적으로 결정하는 것은 옳지 않습니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 산과들바람
    탈원전정책 반대합니다.
    원전보다 클린에너지이면서 발전단가가 싼 게 있나요?
    자원빈국인 나라에서 원전보다 경제적인게 있으면 대국민토론을 tv에서 국민토론 부탁드립니다
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • Tuckgong
    탈원전 정책에 반대합니다. 뚜렷한 대체에너지도 없이 중단하는 것은 무책임한 행동 입니다. 태양광음 흐리거나 비오는날, 밤엔 무용지물. 화석연료는 환경오염. 풍력은 소음공해에 바람없는 날엔 꽝이네요.
    대책없이 여론몰이 만하는 분들, 전기부족으로 고생하는 날이 올 것 같습니다. 세계적으로 우수한 우리나라 원자력 기술력을 계속 발전해 나가야 할 것입니다. 운영을 하면서 발전해 나아가야지, 중단하면 기술력은 쇠퇴할 것입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 망뽀아빠
    저는 작금의 상황과도 같은 탈원전 정책에 반대합니다.
    생활의 편리를 위한 기술활용에 위험성이 따른다면, 이는 기술개발로 해결해 온 것이 우리 인류입니다. 항공기, 선박, 자동차 등에도 사고위험 및 인명사고 위험이 따르나 사고예방기술개발, 사고 시 피해완화를 위한 안전절차, 사고 후 파급효과 최소화를 위한 사후대책 마련을 통해 그 위험성을 항상 감소시키는 방향으로 인류는 발전해 왔습니다.

    원자력이 긴 시간동안 방사능을 내뿜는 폐기물로 인해 인류에게 위험하다면, 스스로 썩어 없어지지 않는 태양광 패널은 환경과 우리 지구에게 위험한 물질일 수 있습니다.

    이분법적인 정책결정으로 잘못된 선택을 하기보다 오랜시간을 두고 깊이있는 논의를 통해 우리나라가, 우리 사회가 합리적인 의사결정을 하기 바랍니다.

    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Epinal
    위의 찬성 칸에서는 원전이 멈추는 일이 자주 발생한다고 하고 있는데요,
    원전이 멈추는 일이 자주 발생한다는 것이 찬성의 근거가 될 수는 없습니다. (자주 멈추지도 않지만)
    자율주행 자동차가 빨간 신호등에 멈춰야 하는 것처럼, 원전 또한 특정 상황에 정지함으로써 안전에 만전을 기하게 되는 것입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 만디
    적절한 에너지 믹스를 유지하여 에너지 안보를 공고히 하기 위해서는 자연환경과 가스비 변동 등 국제정세에 영향이 상대적으로 적은 원전이 절대적으로 필요하다고 생각됩니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기