저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
컴아웃에너지는 먼 훗날을 보고 심사숙고 해야됩니다.
원전을 없애면 그 부족분을 대체하기가 어렵고
원잔력의 안전성은 점차적으로 항상될것이라고 생각합니다.댓글 00 -
피테쿠스탈원전 정책에 반대합니다.원전보다 싼 전력은 없습니다 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해보십시오 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질겁니다. 탈원정 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조입니다댓글 00
-
01025383879현재 화석연료에 대한 의존도가 높아 에너지 자립도가 현저히 낮은 상황입니다. 에너지 안보를 고려해야합니다.
따라서 대안없는 급진적인 탈원전정책은 반대합니다.댓글 00 -
alloy123탈원전 반대합니다. 전기요금 인상 및 원전수출 차질과 관련산업계에 미칠 파장에 대한 장기적인 대책도 없이 현정부에서 졸속으로 정책을 밀어붙이는것 같습니다.댓글 00
-
Rcp탈원전 반대합니다
장기간의 상황을 전문가들과 함께 논의를 거쳐 가장 국민들에게 이득 이 되는 방향을 모색하는것이 도리라 생각합니다
한분의 뜻대로 숨실사이 없이 여론으로 몰아가는것은 사명감을 가지고 이제껏 묵묵히 관련되곳에 있는분들에게 넘 실망감을 안겨줍니다
댓글 00 -
대한남아릉일본사건의 결과만보고 안된다고 하는 것은 무슨 논리죠?이럴거면 집도 젤 안전한 산위에 지어서 혼자사는게 좋을거같네요댓글 00
-
바히아반대합니다. 한국은 유일하게 원전건설에 글로벌 경쟁력이 있습나다.연관산업도 마찬가지로 경쟁력을 가진 산업분야 입니다.댓글 00
-
쳐리성급한 결정..장기적인 검토 후 결정필요댓글 00
-
kkj반대합니다. 탈원전은 적법한 절차와 장기적이고 구체적 계획하에 진행되어야 합니다. 신고리 5,6호기 건설은 시행되어야 하고 그 이후 원전 건설에 대해서는 탈원전 정책에 맞게 진행되어야 합니다.댓글 00
-
iwater80반대합니다. 아직 탈원전을 하기에는 대체 에너지의 준비가 턱없이 미흡합니다댓글 00
