대국가적인 사업 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

탈원전 결사반대

그간의 기술이 아깝습니다

반대합니다
대책도 없이 일단 정책을 세우고 가는게 다 보입니다. 그게 아니라면 북하을 위한 정책인가요? 대한민국에 그게 좋은정책인가요? 반대합니다.

탈원전 결사반대.
대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

안정성 대폭올린 세계최고 원전 4조나 날리면서 중단하여 향후 차기정부에서 전력부족시 전기세는 둘째치고 노후원전 폐로 계획 차질생길수 있다고 봅니다. 재상으로 국토를 뒤집어 본전도 못뽑고환경오염만 유발시킬거라 확신합니다

반대합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 현재 탈원전국가는 에너지 자원이 충분하거나 주변국에서 전력수급이 용이하기 때문입니다. 하지만 우리나라는 풍력이나 태양광 에너지를 설치 할 국토의 면적도 좁을 뿐더러 날씨에 많은 영향을 받기때문에 안정적인 전력 수급이 어렵습니다. 탈원전 정책은 급하게 추진하기 보다는 몇십년을 두고 천천히 결정해야 하는 문제라 생각합니다.

시골집 있는곳 근처의 조용한 산지는 돈있는 태양광 업체들에 의해 점령되었습니다. 산업용 전력용량을 얻기엔 턱없이 부족하고 공급도 일정치 않은 그저 있는 자의 횡포죠. 친환경이요. 절대 아닙니다. 친환경 운운은 벼를 쌀나무라고 하는 무지와 같습니다.
다행(?)이 시골에 풍력도 있습니다. 엄청난 소음과 주변일대의 파괴는 정작 안가본 사람은 모릅니다.
그리고 우리나라 국민의 냄비근성으로 진실을 잊고 부화뇌동하듯이 판도라라고 쉽게 판단하면 안됩니다. 오일쇼크를 잊으면 안돼니깐요. 지금은 우리 기업들. 특히 에너지 소비가 큰 산업들의 쇄락으로 전기 수요가 줄어서 약간의 예비율이 있지만 전쟁에 총알을 준비하듯 산업기반을 갖추어야지 돌아오는 혹은 신생기업들의 토대가 마련될것입니다.
우린 지금 누리고 있는 경제적 혜택을 위해 수출 주도형 정책들을 폅니다. 그 정책중에 고환률을 피치 못하게 선택하고 있습니다.
쉽게 말하시는 분들 지금 에어컨 그리고 시원한 테이크 아웃 커피 등 포기할 수 있는가요? 솔직해져야 합니다. 내가 누리는 자본적이며 이기적인 혜택을 취하기 위해선 성장위주의 경제정책은 자원 빈국인 우리나라에서 선택이 아닌 필수 입니다. 기술력 그리고 운영 능력도 상당한 원전을 포기한다는 것은 내가 누리는 혜택도 내려 놓을수있는 진정한 자연주의자가 아니면 위선에 불과합니다.

막연한 불안감, 정신건강에 안좋아요.

막연한 불안감, 정신건강에 안좋아요.