탈원전 반대합니다. 대통령 공약이라는게 미리 모든 검증 끝내고 만들어진건 아닐겁니다. 따라서 공약이었다고 해서 무조건 실행시키고보자는 식으로 결정하는것은 문제입니다. 특히 탈원전정책은 섣부르게 시행할 문제가 아닙니다. 그 이유는 첫째,원전 대신할 마땅한 대안도 없습니다. 둘째, 이미 타당성 조사와 건설계획이 완료되어 건설공정 30%

경제성도 경제성이지만, 대통령이 왕도 아닌데 초법적으로 국무회의를 통해 공기업을 조종하여 공사 중지시키는 과정은 무법천지 아닌가?
그리고, 국가중대사를 주체적으로 결정한 후 문제가 되면 그 책임을 지라고 선출직을 뽑는건데, 법적 근거도 책임도 없는 공론화위원회라는 임시 조직에 국정방향결정을 맡기다니.
이거야말로 헌법수호의지가 전혀 보이지 않는 탄핵감 아닌가?

원자력발전소 두군데를 대신하려면 태양력 발전소를 529만 가구에 설치해야 한다는데 그 땅을 쓰는게 진정 친환경 입니까? 그만큼 산을 없애고 나무를 없애야 만들어지는 땅입니다. 독일도 일본도 다시 원전으로 돌아간다는데 왜 우리나라만 역행하는 건지요? 장기적으로 봐서도 탈원전이 친환경일수는 없다 생각합니다.

과한 두려움, 과한 공포로는 아무것도 이룰수 없습니다.
에너지를 다변화하여 미래의 위험에 대비해야 합니다.
원자력은 에너지 안보를 공고히 할 수 있습니다.

국민들이 원전보다 지진발생시 젤걱정하는게 죽을까봐 인데 지진을 원쟌하고 역고 미세먼지랑도 역고 참 난감합니다
후세를 위한다면 안정성올린 신규원전만 두고 노후원젼은 폐로 해야하고
미래시대는 더더욱 기술 올라가원전이 필요할껀데 여기서 멈춰버리면 세계반열의 원자력 기술마져 도태되어 버립니다

반대합니다 지금 원전에관심을 이제가지시는분은 모르실수잇으니 잘 보세요 중국은 우리황해와 가까운 해역에 엄청난 원전을 짓고있고 이중 사고라도터지면 황사처럼 방사선분진이 저희나라에 날라올겁니다. 일본도 옆에원전재가동중이구요 저희나라가 원전을 중지한다해도 안전하지 않단말입니다.
이러한논리가 억지라 생각할수도있겟죠
안전 중요하고 지금껏 사고안낫다고해도 안난단보장이없는것도 사실입니다.
하지만 주변강국에 의해 어차피 위험속에있는거 더더욱안전하게 사용한다면 저희의생활이 윤택해지지않겠습니까?

탈원전 결사반대.
대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

탈원전 결사반대

반대합니다!!

반대합니다.